结果无法更改 VAR无权介入 泰达申诉其实是为了这个

坚决支持申诉...





昨天晚上，泰达又经历了一番过山车式的心路历程，从眼前一亮到旧态复萌再到蒙冤输球，泰达打出了本赛季最好的一个半场，也输掉了最憋屈的一场比赛。客观来讲，泰达失利的主要原因是体能储备不足，替补队员水平不够，甚至是王宝山临场换人的迟疑。但因为一个莫须有的角球被绝杀，裁判组合又是“坑”过泰达无数次的石祯禄和马宁，赛后，大多数球迷将怒火洒向了裁判，泰达俱乐部也罕见地选择强硬回击，连夜开会并最终决定向足协提出申诉。

这个争议判罚也引起了广泛争议，但结论基本上是一致的，那个球确实是纳霍尔碰出去的，但VAR也确实无权介入。根据现行规则，只有四种情况才能达到回看VAR的标准：是否是点球、是否是直接红牌、进球是否有效以及处罚对象错误，其他情况，比如任意球、角球、界外球等都不能被回放分析。此外，虽然这个角球导致了武汉卓尔进球，但根据进球是否有效的回看标准，VAR只能回溯到上一次死球之后，也就是只能观看从角球发出到进球前是否存在犯规。显然，廖均健的进球没有任何问题，所以，VAR也就没有介入的可能。

至于本场比赛另一个争议点——石祯禄通过回看VAR将角球改成了任意球，并给了白岳峰一张黄牌。在很多人看来，似乎也不符合上面提到的四点VAR介入的情况。但实际上，马宁此时提醒石祯禄的理由是白岳峰存在直接红牌的犯规，属于VAR可以介入的四种情况之一。只是，石祯禄在回看VAR之后没有采取马宁的建议，降格处理只给了白岳峰一张黄牌。那么，白岳峰这个球够得上红牌标准吗？从慢镜回放看，确实不够，白岳峰并没有明显的伤人动作，也先触到了皮球，而且，即将和张成林接触时有一个明显的收腿动作。但，中超还真有因为类似动作吃红牌的。上赛季，恒大对阵人和的比赛，保利尼奥就因为防守中抬脚过高踢到了罗歆而被红牌罚下，此后，在上港对阵鲁能的比赛中，刘洋也因为一个飞脚解围被罚下……虽然这两个判罚都引起了巨大争议，但以卡牌大师马宁的执法风格，对白岳峰的这个动作提出红牌的建议也并非全无可能。

既然如此，泰达还有必要向足协提出申诉吗？或者，在明知道结果无法更改的情况下，泰达提出申诉有什么意义吗？当然有！此前，在申花赢球依旧申诉裁判时，《昊体育》就曾写过文章分析，申花申诉的目的并非是更改判罚，而是为了表明自己的态度，从而避免以后吃更大的亏。当时，咱们还曾建议开赛以来屡吃暗亏的泰达，以后再遇到不公判罚也应该提出申诉。

泰达这次决定申诉显然也有类似的目的。从本赛季的第一场比赛开始，泰达已经数次遭遇误判、反判，更为重要的是，大多数的误判、反判全都是石祯禄和马宁做出的，这就难免让人浮想联翩。为什么总是他俩？！泰达提出申诉肯定无法更改结果，但可以向足协表明态度，甚至可以要求以后不要再派石祯禄来执法泰达的比赛。

有人可能会疑惑，足协会听泰达的吗？别说，以前还真出现过类似的情况，某个裁判连续出现对某支球队的不利判罚后，被俱乐部要求执法回避。最典型的例子就上个赛季第二回合的津门德比，原本足协安排的是洋哨克拉滕伯格，但克拉滕伯格此前曾多次对天海做出不利判罚，此前一轮还漏判了天海一个明显的点球，所以，在俱乐部的要求下更换为本土裁判张雷执法。此外，俱乐部选择申诉也是为了安抚队员的情绪。本场比赛，队员们不可谓不努力，上半场取得领先后，队员们的自信心也明显提升，在场上表现出了前所未有的自信。但连续遭遇打击后，队员们的心态明显失衡，无论是阿奇姆彭还是郑凯木都出现了不该有的动作。正所谓，士气可鼓不可泄，王宝山这一周来做了无数工作，好不容易重新建立起队员的信心，如果因为这次窝囊的输球而再遭打击，泰达未来的日子只能更难。所以，俱乐部出于支持队员的考虑，也应该提出申诉。

执笔/制作：正太叔

昊体育原创辛苦，欢迎转发，谢绝转载，注明出处也不开心


您觉得泰达有必要申诉吗？

    关注 昊体育