我们什么时候才能告别“自嗨”式发展!?

 

双一流这词被毁了...

《光远看经济》音频节目重磅上线!!

我在喜马拉雅上的音频专辑

《光远看经济》

每周三、周六持续更新,

相约喜马拉雅,听我说人话,说真话,

告诉你经济学教科书上学不到的经济真相;

♬ 欢迎上喜马拉雅,关注《光远看经济》免费收听全文


我们什么时候才能告别“自嗨”式发展!?

☞ 文 |求是大牛哥
9月21日,清华大学官网发布消息称,“双一流”周期总结大会的评议专家组一致认为,清华大学已经全面建成世界一流大学。北京大学则表示,全面实现了“双一流”建设近期目标;中国人民大学表示,整体进入世界一流大学行列。
于此同时,一份《2020-2021QS世界大学排名》再次引起了网友的关注。似乎是作为“双一流”的佐证。在这份据称是世界权威级的大学排名中。我国部分大学取得了非常优秀的成绩。例如,清华大学,世界排名第15位;北京大学,世界排名第23位;复旦大学,世界排名第34位。

想必已经充分说明了,这些学校的教育水平已经达到世界一流。可谓是用短短几十年时间,跨越了老牌资本主义国家数百年的发展历程;实现了后发优势和弯道超车。且慢鼓掌,让我们看看依然排在我们前面的都是谁,以便明确下一个挑战对象;同时也要回看一下被我们落在后面的陪跑队员,送上一个安慰的眼神。于是,我怀揣着四个自信打开了这份世界大学排名1000强榜单。
我没有看错,排名在清华大学后面的国际名校是:宾夕法尼亚大学,耶鲁大学,康奈尔大学,哥伦比亚大学,爱丁堡大学,密歇根大学安娜堡分校,香港大学;而排名在北京大学后面的是东京大学,约翰霍普金斯大学等。偶买噶,这个玩笑是不是开大了!

宾夕法尼亚大学建校于1740年,是美国第四古老的高等教育机构,也是美国八所常青藤盟校之一。独立宣言的9位签字者和美国宪法的11位签字者与该校有关。这里曾经产生出29位诺贝尔奖得主。看来老牌子的资本主义高校确实日暮西山了。而排名在其后面的耶鲁大学早就哭得不省人事。它的诺贝尔奖获奖人数更是高达53人。因此我确信,这份全球大学排名的榜单里面有讲究。基于绝不会相信单一信息来源的原则,我研究了一下世界大学排名的奥秘。

以宾大为例,在其他的大学排名榜单里的位置如下:名列2019福布斯美国大学排行榜第6名,2020U.S. News世界大学排名第14名,2020THE世界大学排名第11名,被普林斯顿评论评为十大梦想学校之一。

来看看U.S. News世界大学排名是咋回事。网上资料表明,这个由《美国新闻与世界报道》创办的排名,是根据大学的学术水平、国际声誉等十项指标得出全球最佳大学排名。评价指标和权重如下:




作为标准理工男,我表示这个评价标准还是比较科学和合理的。但在排名榜里,那两个熟悉的大学名称被甩在了第一梯队后面。于是,我又找到了QS世界大学排名的评价标准。

QS世界大学综合排名仅仅运用6方面的具体指数衡量世界大学,这六个指数和他们所占的权重分别是:

学术领域的同行评价(Academic Peer Review),占40%

全球雇主评价(Global Employer Review),占10%

单位教职的论文引用数(Citations per faculty),占20%

教师/学生比例(Faculty student ratio ),占20%

国际学生比例(International Student Ratio),占5%

国际教师比例(International Faculty Ratio),占5%

总计·100%
这一瞬间,我仿佛明白了什么。

高,果然是高。

在此评估标准里面,学术领域的同行评价和全球雇主评价占比50%。评价是通过问卷调查的方式取得。众所周知,这种问卷调查往往会带有很强的主观性。而且在后期的数据分析上,又透着“神秘”。据QS官网称:“我们对超过8万名世界各地的高校教师进行了问卷调查,以评估高校的教学和研究水平。”但事实上,关于到底是如何将“意见”转化为具体的分数,QS官网语焉不详。既然连同行评价都是模糊的,雇主评价就更加扑朔迷离。

除此以外,QS还“创新的”加入了“教师/学生比例,国际学生比例,国际教师比例”这三项指标,总占比高达30%。最后留给论文引用数的权重仅有20%。这样的评价标准,最大的优点就是,让刷票变得无比容易。想得到好的排名,舍得“做贡献”就行。这不由得让我想到了烂大街的红点、IF 等奖项。最近几年,国内的厂商们把红点、IF、IDEA各种设计奖拿到手软。不管是手机、手表还是相机、行李箱,不拿个奖都不好意思上市了。以至于被誉为“中国工业设计之父”的柳冠中就直言 “红点奖是商业机构用来骗中国人钱的”。

如果仅仅是厂家花钱买个广告效应也就罢了。堂堂高等学府竟然也如此热衷这份不着调的“世界大学排名”就不能不令人心生隐忧。真要想搞排名,以学术水平为主要评价标准的“U.S. News世界大学排名”不香吗?为何偏偏热捧广受诟病的QS。

尤其是评价标准里的“国际学生比例”到底是个什么鬼?难怪最近国内的大学都对招收“洋留学生”情有独钟。不仅把入学门槛放到了水平面以下,而且还要花大价钱去请、去求,恨不能八抬大轿把人家抬回来。既然这么多所国内大学都纷纷加入抢夺行列,洋学生显然不够用了。于是,各种聪明才智齐上阵。山东大学为非洲留学生选配女学伴就成为其中的典型。青岛滨海学院更是鼓励中国学生给留学生们刷马桶,并美其名曰“义务劳动”。我想,如果哪所大学能给留学生擦屁股,一定会在众多高校中脱颖而出,成为众多非洲学生心目中的留学圣地。自甘堕落的大学,培养不出世界级的人才。他们的一切努力,都只能是创办出一所享誉国际的下流大学。

一个国家的国民素质,取决于教育水平。而教育产业化已经让高校越来越变成文凭工厂。这种文凭只能说明你曾经接受过某方面的知识培训,并不能代表你获得了教育。甚至说,文凭连证明培训经历的作用都没有,只能算是你缴纳学费以后的收据。而你所谓的上过大学,还不如说是给你这段毫无意义的人生一个听上去比较顺耳的理由。不知从什么时候开始,高校的竞争尽体现在“急功近利”四个字上。不希望学生有自己的“观点”,却期望能生产出创新型人才。不追求有价值的学术成就,却批量生产毫无意义的博士帽。花费海量的教育资源,只为用“留学生”数量增添排名砝码!这样就能打造出世界一流大学?我呸!用多了美颜相机,就真拿自己当美人了是么!

仔细看看那些真正的世界一流大学,没有哪一个是靠“自嗨”取得成功的!拜托别再浪费时间精力金钱去搞什么排排坐的把戏了。自欺欺人的下场,一定是自取其辱!


    关注 光远看经济


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册