话题连续10年引援失准，曼联要胡闹到什么时候？

曼联今天引援困难，怨不得别人，都是自己作出来的。

曼联今夏的引援，被骂得很惨。

一家专业体育媒体，在夏窗关闭后，邀请十几位经纪人点评英超各队引援，曼联在十几个选项中得票最差。

曼联花了一个夏天追桑乔，这棵树死活上不去。最后一天，签了包括卡瓦尼在内的四人，被球迷和媒体骂得一无是处。

曼联副主席伍德沃德（三德子），及其幕后的格雷泽家族，又成为抨击的靶子：别问，问就是业余，就是毫无规划。

真的吗？回顾过去十年的引援，曼联引援缺乏章法，并非始自弗格森退休，C罗投奔皇马时就已经如此；再往前追溯，曼联在三冠之年已呈引援无方的端倪。

引发舆论批评的源头，是曼联免签了卡瓦尼，代价不菲。卡瓦尼之前，曼联续租了伊哈洛。如果伊哈洛不管用，再添33岁的乌拉圭前锋临时抱佛脚，为什么之前那么爽快放了卢卡库？

即使索尔斯克亚摆明和“员外”不能共事，也不该将他放给可能的对手大国际；即使非卖给大国际，三德子也应本着保护俱乐部的资产，谈一个更好的条件，而不是削价转手。

员外加盟时，身价达7800万英镑（合8470万欧元），转会大国际，则卖了7400万欧元。卢卡库当时还有3年约满，曼联完全不着急，为什么会上赶着处理？对照大国际在佩里西奇一事上也百般刁难，曼联不以牙还牙加价，已经仁至义尽。

为什么赔本放走卢卡库，只是无数曼联奇葩转会中的问号之一。四年前，迪马里亚转会大巴黎，运作如出一辙。

迪马里亚只效力曼联一季，扣住不放直到穆里尼奥上任（哪家豪门没做过？），哪里还犯得着追求大国际的佩里西奇？

追问下去，曼联是低人一等，还是人傻钱多？

舆论炒作曼联引援无能，貌似这是三德子一人的过失，其实是媒体逮着机会就敲打格雷泽家族的体现。除了这两名球员，还有范加尔时代放走范佩西、小豌豆和埃文斯等人，以及穆里尼奥时代，连续从曼城手里截下桑切斯和弗雷德的坑级操作。

但要检讨曼联为什么引援业余，不妨从C罗转会皇马说起。

先澄清一点：转会是职业足球不可分割的一部分。足坛没有不靠转会的俱乐部，即使像毕尔巴鄂这么讲究血统的奇葩，也招过外族人加盟，只是科德罗出生在巴斯克，他爹便是1990年代效力过巴萨的波黑名将。

凯尔特人1967年夺得欧冠，主力阵容由出生在球场半径30英里之内的子弟兵组成，但这种模式如今已不可取。

既然转会是组建球队的途径之一，怎么买人，就是体现这家俱乐部如何规划的标准之一。理想状况，是根据自身风格，根据阵容需要，货比三家后签下价廉物美的新人。既能延续传统，也利于即插即用。现实中往往做不足，毕竟是努力的方向。近年巴萨拜帅看DNA，无非也是出于类似的考虑。

在国内，曼联和同档次的利物浦、曼城、切尔西和阿森纳相比，不是最好，但也不是最差。但和同档的欧洲球队——皇萨尤仁——相比，曼联差的不是一星半点。

曼联近年在转会市场的衰败，为什么要从C罗算起？

C罗被挖，对曼联打击之大，绝非“疾在腠理”。此事深深动摇了曼联在英超的一哥地位，也将曼联从欧洲顶级俱乐部降档为二流。

且慢。尤文图斯不也失去过一哥？巴萨不是连续三次被对手破纪录挖走骨干？

没错，这两家都经历过痛失核心的打击。区别是，尤文和巴萨，都在失去骨干核心之后，迅速填补了空缺。齐达内离队后，尤文用那笔钱签下了内德维德、图拉姆和布冯在内的6名新人，为随后4年三次抡元意甲奠定基础；巴萨陆续签下了萨维奥拉、里克尔梅和小罗，效果同样明显。

曼联失去C罗的同时，还放走了当打的特维斯。和他的晚辈迪马里亚不同，特维斯真心想留在曼联。这两人一走，贝巴随即失宠，曼联的档次下降，实力削弱。当季便被切尔西颠覆失去英超。

从C罗离队，到穆里尼奥下课，这十年，曼联一步步沦落到欧洲三流，英超二流。C罗是这十年，曼联唯一想留却未能留住的顶级球星，换来的8000万英镑，不作投资，对曼联没有意义。

直到弗格森退休，我们也不清楚这笔钱花哪儿了。倒是在这几年时间里，一些奇怪的人加盟了曼联：迪乌夫？奥贝坦？贝贝？！

为了夺回英超，曼联破例签了范佩西，加盟时29岁。香川真司貌似是为了改变打法而来，但被改变的是香川而不是曼联。扎哈连表现自己的机会也没有，哪儿来回哪儿去，又打折，三折。三德子会说：我不过遵循旧制罢了——贝隆以4500万欧元加盟，离去时身价不足2200万。贝隆、C罗和范尼，是本世纪效力过曼联的世界级球星，曼联无一例外没有找到他们的替代者。

从C罗离队至弗格森退休，曼联的重磅引援只有范佩西。无论范佩西对曼联再夺英超有多大贡献，他都是短期效应的选择，而不是曼联可以倚重多年的顶梁柱。

而曼联沦为“抬价联”的同时，对手在干嘛？

他们要么在囤人，要么在按计划囤人。这四年里，曼城的总投入是曼联的2.5倍，有亚亚·图雷、大卫·席尔瓦、阿圭罗等人；切尔西近两倍，签了托雷斯、大卫·路易斯、马塔、库尔图瓦，以及最值钱的阿扎尔；利物浦没钱，也比曼联多花了8000多万，三笔买卖极为关键：苏亚雷斯、亨德森和库蒂尼奥。

曼联滑落的同时，皇萨尤仁又在干嘛？

拜仁收了罗本、诺伊尔、博阿滕、哈维·马丁内斯和曼朱基奇；尤文签了博努奇、博格巴、皮尔洛和比达尔；皇马除了有C罗，还摘了卡卡、本泽马、阿隆索、大眼、迪马里亚、瓦拉内和莫德里奇；巴萨则以小法、桑切斯、马斯切拉诺和阿尔瓦充实了一队阵容。

上述诸将，不少人依然效力当年加盟的球队。即使有的人后来被挖，或不得已走人，也为旧主换来非常可观的收益。

当然，不是胡乱砸上一通就意味着有规划，但砸和不砸，区别还是很大的。

砸钱，意味着目标球员颇有水准。砸中了，转手能回笼一大笔资金，为下一把砸人，甚至开创一番事业打下基础。

以利物浦为例，该队摆脱昔日囊中羞涩的窘境，终于有钱去砸夺冠档次的球员，得益于两笔转会。

苏亚雷斯换来了菲尔米诺和南安普敦三杰；库蒂尼奥更神，进价不到1400万欧元，转会巴萨留下1.45亿欧元，克洛普连吃范戴克和阿利松，就靠这笔钱。

至于苏亚雷斯能来，也多亏了托雷斯转会切尔西。从贝尼特斯上任到罗杰斯下课，利物浦过着拆东墙补西墙的日子，但他们没有因为手头拮据就疏于引援。有的球员，真是咬牙买下的。

切尔西要是没满足阿扎尔的经纪人，也就免谈后面的两次英超和欧联，兰帕德眼下也就砸不出两个多亿。

旗手被抢，曼联并不是唯一。

在C罗转会皇马的同年夏天，卡卡离开了米兰。卡卡不仅是米兰的战术核心，更是米兰球迷心目中的真神。

他前脚转会，米兰后脚走下坡路。随后4年，米兰虽然有伊布和罗比尼奥加盟，但都是过客，不足以弥补卡卡的损失，皮尔洛也在两年后投奔死敌尤文。2013年，米兰沦为超市，伊布、弟媳、沙拉维等人接踵跳船。

2011年后，米兰再未夺得意甲，2013年后，米兰再未进入前四。

同期，阿森纳更惨。枪手被曼城挖了两次，第一批是阿德巴约和科洛·图雷；第二批是纳斯里和克利希。曼城首夺英超，主力阵容充斥枪手旧将。

那一时期，“阿森纳卖队长”是长期有效的段子。几乎一离开阿森纳，球员立刻在新家迎来冠军，甚至“躺冠”。

阿森纳连年被对手挖墙脚，原因之一也是引援混乱，出手吝啬，导致实力日益下降。又有另一个段子“最已阵”，嘲笑温格引援缺乏眼光和魄力。

阿森纳从2005年卖维埃拉开始，直到大眼在2013年加盟，期间9年毫无收获。阵容越来越淡薄，夺冠越来越渺茫，以至于小法宁愿倒贴也要返回巴萨。

可一旦阿森纳开始砸钱，立竿见影，马上夺得2014年的足总杯。但由于砸钱过于头重脚轻，阿森纳也就只能在足总杯上有所作为，英超依然持续滑坡。不仅争不过莱斯特城，温格还把球队带进了欧联。

弗格森退休后，曼联引援随即掉头，一头扎进了（胡）砸钱的模式。

从2013年至2018年，6个夏窗，曼联投入近9亿欧元，是之前4年的4.6倍。结果呢？曼联只收获三个杯子，在其中4个赛季出征欧冠，英超从未接近争冠。

时至今日，曼联的阵容依然处处短板，虽然阵中有不下5名中卫，但依然是引援的重灾区，左闸亦然。博格巴、卢克·肖、林德勒夫和弗雷德从未打出身价，姆希塔良、施奈德林、桑切斯和孟菲斯等人，要么削价处理，要么贴钱送神，罗霍到现在也没人要。

同样是砸钱，曼联为什么活得这么憋屈？

很多人怪三德子外行。为了夺冠速成，他一开始对范加尔言听计从，即使拿不下理想的目标，也煞费苦心争取第二或第三目标。就这样，范加尔还不依不饶，一有机会就喷他。

换了穆里尼奥和索尔斯克亚，三德子又像单摆一样，给钱完成初期任务后，以为大功告成停供，如果他撤换奥莱，难免再来一次相同的操作。

曼联的转会运作有如泡方便面，自己不上心，一味靠加调料（工资）提味。恶性循环，曼联只能通过奇葩的待遇吸引新援，经纪人都知道曼联是待宰羔羊，谁不盼着和曼联做生意？个个佣金宰得狠，工资咬得深。打不出水平，球员也耗完合约再走。

一旦换帅，曼联便重复辞旧迎新的运作。

今年夏窗没有上钩咬桑乔，至少说明三德子明白了一些道理，哪怕主教练欣赏桑乔，也不再满足卖家的荒唐条件。

不过，在弗格森时代，曼联同样存在引援只应一时亟需的毛病，区别是当年夺冠是常态，人们选择性忽视了曼联阵容老化，买人并非系统工程。

如果媒体批评三德子给佣金过分慷慨，不妨回顾贝贝的例子。

此人连效力伯恩利的实力都没有，却因为弗格森和超级经纪人私交不错，竟以900万欧元成为曼联一员。弗格森承认从未看过贝贝踢球，连视频也没有。为什么会给门德斯这么大的甜头？理由可能是为了将来门德斯能介绍些好货。门德斯为曼联介绍了多少好货？我们只知道他手下的迪马里亚为了脱身，不惜与曼联闹翻。

拉伊奥拉拿博格巴转会的佣金，买下了美国黑帮头子卡彭的豪宅，门德斯从市值不过90万欧元的贝贝身上回收900万转会费，佣金能少吗？

既然对门德斯这么豪爽，为什么在谈阿扎尔的转会时，又变得那么抠门，导致比利时边锋转投切尔西，成为蓝军之后两夺英超的核心？

曼联三冠后，吉格斯、基恩和埃尔文等人的接班人，就应该是随后引援的重点。最终，只找到了埃弗拉一个。

因为基恩离队，曼联不得不改变之前10年的风格，从压制对手变成稳守反击。C罗本来是作为贝克汉姆的接班人加盟，结果三年也无法成才，改打前锋后终于破茧。

较之利物浦有三次卖人再投资的玩法，曼联错过两夺欧冠补强的绝佳时机，尤以C罗转会后，未能换回皇马的荷兰帮最为可惜。

反观切尔西，到点就猛砸一票，将阵容彻底翻新，卖人和青训“出租车”项目也玩得头头是道；曼城引援不差钱，买人走高端路线，每个窗口撸上一批。