球员可以飞，土哨别放飞
中超淘汰赛已经打响，之前有人说大连赛区球队要吊打苏州赛区的言论被击破，天津泰达和石家庄永昌分别战胜了深圳佳兆...
中超淘汰赛已经打响，之前有人说大连赛区球队要吊打苏州赛区的言论被击破，天津泰达和石家庄永昌分别战胜了深圳佳兆业和大连人，争冠组的争夺更加激烈，鲁能和国安分别主导上下半场，最终握手言和，恒大及时纠错逆转战胜河北华夏幸福。如果用热度最高的两个词总结这两天的比赛，一定是裁判和外援。
第一天华夏幸福球员潘喜明禁区内手球，第二天国安球员巴坎布同样手球，但前者就不是点球，后者就是。而到了京鲁之战下半场，巴坎布突入禁区倒地，裁判判罚国安获得点球，这次争议在于卡达尔和王大雷的动作力度似乎都不会令巴坎布倒地。
不管是判罚王大雷犯规还是之前卡达尔在巴坎布身后有犯规动作，按照本赛季第一阶段的吹罚尺度，裁判是可以吹犯规的。因为中超第4轮，申花球员钱杰给和大连人球员龙东在禁区内身体接触，龙东倒地裁判判罚点球，这个判罚赛后确定为正确。然而同样的情况到第五轮，彭欣力被瓦卡索放倒，顾操和费南多的身体接触都如出一辙，主裁判都没有判罚点球。
有些犯规瞬间在之前的比赛有案例可循，只要裁委会认定判罚正确就成了中超的尺度，久而久之类似的情况发生，抄作业式的判罚就不会有问题。实际上这可能是1/2球，判罚结果也可能仅是中超尺度，但判罚了总能找到理由说明“判罚正确”。
就算球员逐渐对于此类尺度形成免疫，可类似的问题出现在部分比赛不中却不会被判罚，可最后不判罚依然可以找到依据。无论怎样裁定，都会出现信服力缺失，不如在比赛过程中做到更好来规避问题，比如VAR介入时机的把控，尤其是一场比赛的上下半场使用尺度必须统一，反之是VAR裁判组对于主裁判的提醒作用，到底是不是错判、漏判，可以通过视频手段还原去修正，如果是越位，请给观众正确画出两条不同颜色的线，也算是做到清晰透明，至少现在披露的VAR准确率高达97.5%，是一个让人难以信服的数据。还有一些犯规，就算裁判看不清晰也不想看VAR，他还可以提高自己跑位的能力，争取未来能看清啊。
如果继续这样的执法表现，可能导致越来越多的球员、替补席抱怨，裁判手中黄牌满天飞，赛后又是上诉，又是公开声讨，甚至每个人的论文查一遍，我们的比赛不会朝着精彩的方向发展。实在头痛于裁判问题，各个俱乐部或许可以专门研究总结不同裁判的判罚习惯和判罚尺度，一般情况下和特殊条件下的判罚进行汇总，争取以后别在莫名的争议上吃亏。
说到底，就算有VAR介入判罚，最终决定权还是在主裁手中，人的主观判断永远带着错漏可能。封闭的类似于赛会制的比赛，裁判压力也大，或者他们本身业务能力评判系统的机制会对临场表现或判罚结果造成影响，所以裁判有时候自己给自己找平衡，或者判罚不够坚决。只是我们依然希望中超比赛中有关裁判的争议可以变得少一些，基本的准确判断是业务能力，没有什么讨价还价的余地，这不是有裁委会的最终解释权就可以解决的问题，而是多方共同努力才能完成的改变。
本赛季中超的赛程非常残酷，第一阶段无论是争冠保级只能算预演，所以第一阶段末尾几场比赛已经确定排位的队伍把眼光放到淘汰赛，对于当时比赛重视程度不足。真正的较量还是两回合淘汰赛，由于没有客场进球优先原则，每一场的发挥都很关键，这样的赛程同样也是机遇，两场较量甚至决定是否能保级，不确定性大大增强，两队强弱差距不是由实力绝对说明，还要看临场应对、经验和状态。
在淘汰赛第一回合，天津泰达2-0战胜深圳佳兆业，拿到本赛季中超第一场胜利，他们甚至可能出现整个赛季只赢一场就成功保级的情况。不得不说，泰达保级经验非常丰富，而外援的作用更是巨大。苏亚雷斯和艾哈迈多夫的加盟给泰达中前场的进攻能力提升好几倍，他们可以针对性选择上半场打高位进攻，因为艾哈德拦截和长传能力出色，苏亚雷斯的串联作用帮助球队梳理进攻，阿奇姆彭第一阶段哑火到现在终于释放。下半场已经领先的泰达采取密集防守，集体回防形成密不透风的墙，整场比赛的战术布置完全瓦解深足的进攻。
另一场石家庄2-1大连人，外援马修斯的超级远射制胜，这一场在第二回合还有悬念，如果石家庄继续用好防守反击和定位球策略，大连人短期防守安排难以瓦解，另一方面大连人相对保守的布置吃了大亏，按照球队的外援水平在第二回合破釜沉舟依然有机会。
关注 黄健翔谈
微信扫一扫关注公众号
