尽管京鲁大战已经过去了两天时间，但不少鲁能球迷仍旧余怒未消，鲁能不是输不起，只是我们无法接受以如此不公的方式...
尽管京鲁大战已经过去了两天时间，但不少鲁能球迷仍旧余怒未消，鲁能不是输不起，只是我们无法接受以如此不公的方式出局。在昨天上海滩德比之前，网上传出了一则视频，苏州赛区的裁判们集体为马宁壮行，犹如欢送“英雄”一般，似乎表明了狼狈为奸、沆瀣一气、抱团对付鲁能的态度，而某些部门的纵容，让他们的气焰更加嚣张。
从网上传出的这则视频可以看到，在马宁吹罚上海滩德比之前，苏州赛区的裁判们集体为马宁送行，场面非常壮观，马宁挥手告别的姿势像极了中国裁判的一哥，当然，也像极了十几年前他的前辈陆俊。中超裁判集体抱团，这在以往并不多见，这样一个举动似乎表明了力挺沈寅豪马宁，坚决对付鲁能的态度。
昨晚的上海滩德比，马宁整场比赛都掌控得非常好，几次关键判罚都没有太大争议，这也说明马宁的能力没有任何问题，可偏偏在京鲁大战中，马宁为何会犯下如此低级的错误？以马宁的业务水准，他不可能不知道那个球var的介入是错误的，也不可能因为一个莫须有的犯规，取消这个进球，其中的原因恐怕只有他自己知道。
在比赛结束后，权威媒体新华社就发表了一篇评论，针对VAR的介入采访了多位裁判专家，得出的结论是，足球比赛本身就是允许合理身体对抗的运动，类似格德斯与李可那样的争抢在足球比赛中非常多，主裁判最初没有判犯规，是符合规则的尺度，不但主裁判这么认为，当时非常接近当事球员的助理裁判也这么认为。一位专家表示，这个不仅不是明显、清晰的犯规，而且根本就不是犯规，VAR怎么去介入呢？
新华社的态度十分明确，那就是不赞成马宁的VAR介入，也不认为马宁取消进球的判罚是正确的。除了新华社，大部分媒体人、足球人和球迷（京媒除外），也基本都支持鲁能，这一点就很能说明问题。
足球场上偶尔的误判也可以理解，但两回合比赛吃亏的都是鲁能，原本的4-1变成了3-4（个人认为，第一回合没有点球误判，鲁能基本将会是2-0，第二回合如果不吹掉段刘愚的进球，鲁能大概率会2-1取胜），这就很难让鲁能球迷接受了。而且最近几个赛季，每当出现争议判罚，鲁能几乎都是吃亏的一方。上个赛季与建业、上港的比赛，鲁能的胜利都被硬生生偷走。
在京鲁大战首回合后，有鲁能球迷扒出了沈寅豪的论文抄袭，虽然这种行为不值得提倡，但也可以理解，毕竟球迷的愿望都是朴素的，他们期待球队能得到公平的对待，如果没有那些明显的误判剥夺了球队的胜利，如果球场下的抗议有用，谁又愿意费九牛二虎之力，吃饱了撑的去查一个中超裁判的论文。
对于论文举报事件，不少大V也对鲁能球迷冷嘲热讽，但这些人犯了一个明显的逻辑错误，是裁判的误判在先，才有了后来球迷的举报。如今这些中超裁判们不去反思自己的罚水平，提高自己的业务能力，反而公然抱团，实在是中国足球的一大悲哀，他们似乎正在重复着前辈陆俊、万大雪们的故事。
前恒大主帅斯科拉里曾经怒批过中超裁判的表现，告诫中国足球如果只是依靠裁判来赢得胜利，那中国足球永远也不会有出息，永远也进不了世界杯。这样的警告直到现在仍振聋发聩。或许你可以用黑哨来控制一场比赛，来控制谁是冠军，但你无法控制国足打入世界杯。
这个世界永远是公平的，你让俱乐部负责人和球迷尝到有苦说不出的滋味，你足协未来也可能会尝到国足遭遇黑哨的痛苦，这早已在国足身上多次发生过。试想，如果京鲁大战换成是国足与叙利亚的世预赛，李可这样护球，叙利亚前锋从身后抢断，然后将球打进，那时裁判还会介入吗？去年亚洲杯国足与伊朗的比赛，冯潇霆不正是这样被对手生吃吗？
最后想借用最近两天比较火的一句话表明态度：鲁能球迷不惹事也不怕事，在任何困难和风险面前，鲁能球迷是吓不倒、压不垮的。
关注 鲁能队报
微信扫一扫关注公众号
