如此“高考天问”可以休矣!

 

最近两年,每到高考都有一段视频被翻出来,叫做“高考天问”,主持人痛骂北京地方保护主义的言论受到了很多外省考生家长的追捧。但是这种言论其实是一种隐瞒整体事实的叫嚣,是纯粹煽动情绪的误导!...





最近两年,每到高考都有一段视频被翻出来,叫做“高考天问”,主持人痛骂北京地方保护主义的言论受到了很多外省考生家长的追捧。但是这种言论其实是一种隐瞒整体事实的叫嚣,是纯粹煽动情绪的误导!



我查了一下,这段视频真正的出处,是湖南经视频道在2012年6月22日播出的《钟山说事——高考天问》。主持人钟山用极具煽动性的动作和语言讲述了两个问题:

1、北京学生考北大比外省学生容易,几率是外省考生的数倍;钟山先生痛斥这是地方保护主义,“北京大学简直就是北京的大学、北京人的大学”!

2、1999年两名考生使用同一张卷子考试,结果北京考生分低反而上了大学,而湖南考生分高却没上成大学,于是前者成了工程师,后者成了农民工。

那么我们不妨逐一分析一下钟山先生的这两部分内容。看看是不是这么回事。

PART I 湖南大学才是湖南人的大学!

首先说说“北京人的大学”这个问题,这也是很多外省考生非常不满的地方。但是钟山先生的论述非常有意思,因为他说了广东、内蒙、安徽等多个省份学生上北大的比例,却没有提到湖南自己的情况。





那么湖南是多少呢?我们可以查一查2013年北京大学的招生计划,湖南是51个,高于安徽的44、内蒙的28和广东的51。原来你也不是好人啊!

但真正的猫腻还不在这里,因为很多人在讨论北京大学在京招生多的问题时,忽略了一个基本问题:各省都是优先本省生源的!

以湖南省在2013年的招生计划为例,根据长沙晚报的报道,湖南大学当年在湖南省投放普通类计划526人,其中理科443人,文科63人。此外国防生40人,少数民族预科17人,最终录取人数将达到1000人以上。

那么那一年北京大学招了多少北京人呢?招生计划是226人。

当然,这比北京大学招收55个湖南人还是多,问题是两所大学招收本省生源的比例在其招生计划中各占多少呢?

湖南大学是20%,北京大学是15%,差了5个百分点!湖南人招收本省生源的情况要更严重啊!

这样我就不能理解了,既然钟山先生对大学招收所在省份生源过多情况不满,为什么不痛骂比例更高的湖南呢?怎么不说湖南大学是湖南人的大学呢?如果说这是地方保护主义,湖南大学要比北京大学严重的多,要问也先问问你湖南自己的高校去吧!

PART II 人口差异带来的排名问题被忽略

接下来就是第二个问题,两个学子的故事相信让许多外省考生的受害者心态已经爆棚许久了吧。但是很多人忽视另一个问题,两个省的考生数量不一样多!

同样以2013年为例,北京考生总人数是72736人,而且是从2009年一直下降至今的;而据潇湘晨报报道,湖南2013年高考报名人数回升到了37万左右,比2012年还多了7000人左右。

7万对37万,会发生什么情况呢?有过高考经历的人都知道,每一个分值位置上的人不一样多呗。

举个栗子,北京一个考生考了600分,比他高或者跟他同样分值的有一千人,那么考同样分数的湖南考生面临其本省的对手就可能是几万人。两个人在各省的排名完全不是一个档次嘛!

那么好了,假如给两个省同样的北大招生名额,请问是北京学生几率高还是湖南学生几率高?难道这还怪北京学生不成?

可能看到这里就有人问了,为什么不按照考生比例来分配录取名额呢?好主意!我先问问,现在除北京之外的各省哪个省是这么干的?你们都守着自己的一亩三分地不放,就等着吃别人呢啊?

另外一个问题是,考生的人数比例通常是跟该省人口比例来的,也就是说,以后想要增加上北大的学生人数,各省教育部门可以休息了,直接让计生部门催产催生,把人口搞上去。谁家人口占全国一半,谁家北大学生就占全国一半?这不是吃大户是什么?

PART III 湖南有钱却不办教育还要怪别人?

这里既然提到了各省的教育部门,正好也说说这个问题。我的一个浙江的朋友说了,湖南大学不是湖南建的,北京大学也不是北京建的,既然都是全国建设的,为什么不统一共享资源呢?

这个想法很好,但在我看来,这个问题并非如此简单,大学并不是都由中央财政建设。

准确说来,只是国家直属院校由中央财政建设,而地方上省级、市级的高校其实也不少。根据中国青年报的报道, 到2013年底我国普通本科高校879所,其中地方本科高校767所,在地方本科高校群体中,又分为1999年以来新建的本科高校646所,1999年以前建立的普通本科高校131所。

显然,地方高校的数量是越来越多的,而且消化大量生源的正是他们。

在一定时期内,国家投资建设的大学是不可能突然增加的,而且就算增加也不可能在各省按照人口均匀增加,于是就需要各省的财政和教育部门努力建设了,这种努力甚至不仅仅限于高校的建设,而是应该从义务教育阶段开始进行发力,才有可能提升本省的教育资源。

根据我查询到的资料,北京市2013年的公共财政教育支出是699.14亿元,湖南省的教育支出是800.72亿元。那么两地人口是多少呢?北京市一千三百万人,湖南省是七千万人

于是北京的人均为5378元,湖南人均仅为1144元!请注意,这是两个地方的地方财政,和中央财政没有关系!

那么那一年的两地GDP是多少呢?北京19500.6亿元,湖南245001.7亿元,湖南比北京整整多了5000亿元!是全国GDP的十强!钱舍得给学生花么?

很明显,湖南省自己不给老百姓花钱,自己不重视教育,自己投入的教育经费少,自己的高校没有成长起来,你要怪谁呢?

如果说1999年的时候你湖南学子因为历史分配原因导致上学苦难,到2012年节目播出的时候已经过去13年了,请问这13年你湖南为学生投入了多少?新建了多少高校?消化了多少本省学子?

这些钟山先生为什么不问呢?你湖南媒体连湖南自己的帐都没算明白,就跳出算北京的帐,您是不是也太“热心”了点?

总结:如此“教育仇富”的天问可以休矣!

咱们不妨再回到钟山先生所谓的“高考天问”,都是录取本地生源多,湖南这个就被他选择性遗忘,北京就是地方保护主义;

都是以地方院校消化生源主体,湖南省投入不足你不说,就死抠住你十几年前因为人多导致的分数线升高现象,避而不谈本省自己如何努力,却指望别的努力投入的省市来分担你的责任。

请问这是何道理?我是该问天呢?还是该问地呢?还是该问问湖南经视呢?还是该问钟山先生呢?

恐怕我得不到答案,因为钟山先生的义愤填膺早已放弃了事实全面的占有,他代表落后省份去吃大户的强烈愿望也让他放弃了对问题所应该有的思考!

大学谁都想上,而且都想上好大学,想上名牌大学,但是在资源不足的情况下,确实有人吃不饱,但是这不一定就是吃饱了那个人的错。

钟山先生的高考天问,在我看来是一种教育领域的“仇富”,是排除了客观因素和个体差异之后的牵强对比,是把教育落后省份的教育投入责任转嫁到教育发达地区的移花接木!表面上似乎在呼唤公平,但骨子里却是吃大户心态的真正不公平想法在作祟!既无助于问题的解决,又以地域的形式制造了仇恨和分歧!

我建议,各省的家长们如果要想让孩子将来能上个好大学,与其指望着北京这几所学校多招外省人,不如想想怎么让本省的财政多投入到你们身上,求人不如求己,或许这才是解决问题之道。

而类似如此的高考天问,可以休矣!
文章谢绝转载、摘编、引用
更多精彩内容请长按下方二维码
选择"识别二维码"后关注


    关注 记者梁千里


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册