演讲像表演，评委有责任

演讲像朗诵评委有责任写下这个题目，还有点担心会得罪人。但不写这个题目，就会得罪更多的人。...

演讲像表演评委有责任

写下这个题目，还有点担心会得罪人。

但不写这个题目，就会得罪更多的人。

所以，演讲锐评，说说评委那点事。

目前，还没有哪种赛事，像演讲比赛这如此老套的评审方式——你见过的不外乎这样：评委打分，去掉一个最高、最低；评委来自单位领导；评委中有些是外请的专家。

问题就出在专家——戏剧的、文艺的、文学的、礼仪的，总之表演范儿一大堆，唯独缺少哲学的、社会的、心理的、历史的、政治的。

奇怪吗？不奇怪！因为至今，还有不少领导让演讲=表演，因为觉得好玩、养眼，所以演讲比赛上，清一色的女性，你懂的。

奇怪吗？真奇怪！因为从古至今，演讲就从未跟表演混淆在一起。不论其盛行的古希腊还是春秋战国，作为工具的演讲，从来都是纵横家、哲学家传经布道的重要手段，真的人讲真的事，进而真的去影响听众，这就是演讲一直以来的模样。你喜欢的马丁路德金《我有一个梦想》，名垂史册，哪一点跟表演关联？闻一多的《最后一次演讲》，如果带点表演成分，则不会在演讲之后被枪杀！

知易行难。

中国的假话太多了。

中国的假演讲，当然也太多了。

某著名演说节目，导师开讲，第一人称“我”，结果里面那个“我”根本不是她自己，电视台这么一播出，年轻人儿说，你看XX姐都这样演说，这就是模本啊！

回到现实，不少演讲比赛的舞台上，手势那个夸张、表情那个悲催、声调那个高昂、事例那个加工、情感那个煽啊，会吓跑一对观众。

这当然不是演讲，这是粗劣的表演。

演讲是现实的真实，表演是艺术的真实。

为什么这样的演讲可以大步向前？谁可为？

俩字：评委！

评委不懂演讲，装懂演讲，完了！TA的尺度就会有问题，必然希望台上的选手美一点，再美一点；装一点，再装一点。

还记得2013年，在重庆市大学生演讲大赛上，某评委站起来点评：“刚才大家的朗诵，都非常出色，作为评委，我很喜欢大家的朗诵”。

天哪，请问教授你看清楚没有？这是演讲比赛，你担任的是演讲比赛的评委。可是，不管，照点不误——要注意朗诵时的语调，要抑扬顿挫，我给语调有变化的选手都给了高分。。。。。。。。

哭的心都有了！这要杀死多少有思想的选手？？？？

回到今天，在重庆某区某校，

某市级演讲比赛正在进行。

这个时候，笔者的QQ弹出一条消息，愤怒着：

这哪里是演讲，完全就是煽情的朗诵和抒情~~~~~~

教委举行的演讲，原来就是这种要求！

我理解这种“骂”，因为这是曾经组织《我的青春有路标》的一个老师发来的，她见证过不带表演的“真演讲”，4年前在烈日下、在风雨中、在泥泞中，辗转三天两夜对三万余名中职学生的影响。那里的演讲，没有口号，没有煽情，没有造作，只有情真意切的小事，只有感同身受的见解。

如何办？评委把关！

决不能按照表演艺术的标准去给演讲的选手打分。

评委可以不是演讲的研究专家，但须专注于演讲者的思想呈现，格外盯紧讲没有讲出真知灼见，否则就是浪费观众的时间。

评委要狠狠地给无病呻吟的演讲打最低分。

评委要狠狠地给有思想的演讲打出最高分。

哪怕是去掉最高分、去掉最低分，也要让选手知道“哦，我最低过，我最高过”。

评委就是导向。

观众心中有杆秤那秤砣就在朋友圈