一个惨烈的云计算 "大单”！

0元中标！...

1、3月，东台市经济和信息化委员会公开招标——东台市“工业云”信息数据平台软件项目。

2、预算：160万，光看金额真不多啊

3、招标内容

分类

项目

数量

单位

应用软件

工业经济运行大数据中心

1

套

统一基础应用支撑平台

1

套

工业经济运行监测平台

1

套

公共服务平台

1

套

电商服务平台

1

套

协同办公平台

1

套

支撑软件

云计算管理平台

1

套

数据库软件

1

套

门户系统

1

套

4、招标文件，其中一项，明确说明：

本项目评标定标办法采用   最低评标价法

最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。

说白了，就是满足标书情况下，谁价低用谁的。

好了，故事继续.....有4家公司参与投标，分别来自上海和南京两地，其中上海一家，南京三家。

开标现场，南京三家公司的报价分别为155万元、156.4万元和157.8万元，而上海这家公司的投标报价竟是0元！



上海这家公司当场表示自己愿意做，哪怕亏本也想拿下这个项目。

尼玛，画风有点凌乱了！此时，评标委员会也乱了，出现两派意见：

支持0中标的理由

一种认为应当让零报价者中标，因为政府采购的目的之一就是节省财政资金，企业愿意不花政府一分钱，政府有什么理由不成交？而且另外三家来自同一城市的投标人，其报价呈明显规律性，且接近预算价，有围标嫌疑；

反对0中标的理由

另一种认为零报价必然是低于成本的，按《招标投标法》相关规定，中标人的投标应符合下列条件之一：能最大限度满足招标文件规定的各项综合评价标准；能满足招标文件的实质性要求，且经评审的投标价格最低；但投标价格低于成本的除外。故此，该项目应作废标处理。

两种观点似乎都有道理，进行投票表决后，多数评委赞成第一种观点，即同意让零报价的上海公司中标，防止南京三家公司围标得逞，即便将来有供应商提出质疑或投诉，大不了推倒重来。

果不出所料，中标结果公告后，南京一家公司提出质疑，认为中标单位低于成本恶意竞标，应当取消其中标资格。



招标人收到质疑后，经讨论认为：

1、如果质疑成立，该项目招标就作流标处理，不能让报价次低的南京公司中标；

2、如果质疑不成立，因政府采购法律法规并无低于成本报价就一定要废标的相关规定，仍可维持原中标结果。即便流标，因为上海公司提出了零报价，该项目不需动用财政性资金，完全可与财政部门沟通不进行招标，仍由上海这家公司实施该项目，也相当于这家公司“中标”了。按理说，故事应该结束了，但是似乎还有新一季......

本月,5月11日，东台市经济和信息化委员会又公开招标啦，这次招标的项目是——



招标内容

序号

产品名称

功能及技术参数

单位

数量

1

工业云信息数据平台云计算服务

采购内容及要求

套

1

2

东台市信用管理系统云计算服务

采购内容及要求

套

1

3

农村综合信息服务平台云计算服务

采购内容及要求

套

1

4

企业云空间云计算服务

采购内容及要求

套

1

5月31日开标，会不会还有更精彩故事上演呢，拭目以待.....

1

    关注 特大号