一起调解三次的离婚案引发的思考

近日，永登法院河桥法庭调解了一起离婚案。原告王某（女方）与被告杨某（男方）原为邻居，二人与原配离婚后组建了新的家庭，因男方不信任女方，又因家务琐事二人发生矛盾，王某遂以夫妻感情破裂为由诉至河桥法庭，要求与杨某离婚。...

一起调解三次的离婚案引发的思考

近日，永登法院河桥法庭调解了一起离婚案。原告王某（女方）与被告杨某（男方）原为邻居，二人与原配离婚后组建了新的家庭，因男方不信任女方，又因家务琐事二人发生矛盾，王某遂以夫妻感情破裂为由诉至河桥法庭，要求与杨某离婚。法庭受理此案后，了解到原、被告感情基础较好，其夫妻感情并未完全破裂，仍有调解和好的可能。于是联系双方当事人进行调解，第一次调解，原告王某的情绪比较激动，对丈夫不信任自己很是失望，离婚的念头十分坚决。第二次调解，王某态度有了一丝松懈，但仍未和好。第三次调解，法官在安抚原告情绪的同时，希望双方都能够以家庭为重，给自己和对方一个重新开始的机会。在法官的真情劝说下，被告当场表态，今后一定互谅互让，彼此信任。见丈夫真诚悔过，原告王某表示自己再给他一次机会。夫妻最终达成了重新和好的调解协议，一个即将破裂的家庭又得以和好如初。

该案虽然成功调解了，也挽救了一个可能会破裂的家庭，但从该案却折射出法院案件“井喷式”增长的部分原因，永登法院现司法管辖面积6090平方公里， 12镇4乡，总人口54万，近年来受理案件“井喷式”增长，2015年受理各类案件4391件，比上年增加1303件，同比上升42.2%。个别法官一年办案达300余件，几乎是一天审结一个案件，如此高负荷下，既要保证案件的高质量又要高效率，法院面临很大压力。而像王某这样为了吓唬吓唬丈夫到法院起诉离婚的案件不在少数，那么，如何在案件“井喷式”增长大背景下，既能满足人民群众日益提升的诉求，又能缓解法官办案压力，保证案件的高质高效，成了永登法院亟待解决的难题。

近期，永登法院院长到县司法局与司法局长进行座谈，希望充分发挥乡镇司法所及人民调解员的职能优势，做实人民调解工作，及时化解基层纠纷，缓解法院工作压力。目前永登法院正在准备进行推进诉调对接，与行业调解组织、乡镇维稳信访中心、司法局等人民调解组织建立对接，实施委托和委派调解，借助社会力量合力化纠纷，及时化解基层矛盾，缓解法院办案压力，维护地方和谐稳定。