点对点搭棚 VS PCB电路板（二）_【三十二号门】

解剖各种机型，看看好音色究竟从何而来。...

我们先来看看一些典型的搭棚电路：

1、Fender Tweed Deluxe，典型的tweed时代搭棚方式。

零件整齐地并排安装在黑色的绝缘板上，上端基本连接输入端和控制旋钮，下端接各个电子管。这种编排非常合理，接线都比较短，线路之间干扰也少。属于上等的设计，唯一不足的是管子都是倒装，热量往上升会烘烤到底盘和零件，管子靠喇叭也比较近。但历史证明，Fender的品质经得起考验。

2、Marshall JTM45，典型的Marshall搭棚风格。

与Fender tweed时代的放大器有点类似，不过聪明的Marshall把管子向上正装，热量不容易传导到底盘和零件。算是比较科学的安排。

3、Hiwatt的搭棚让人印象深刻。

看着就像住进了宽敞的大屋，零件编排整洁大方，而且引线都是横竖走向，很少斜走，虽然Hifi界有观点批评这种走线方法，但Hiwatt的也算是一个时代和地区的象征。

4、著名的Trainwreck风格。

类似于Marshall的布局，又有一些小变化。看着有点山寨感，但还是不妨碍它几十万的售价。

5、Dumble，Dumble，Dumble！

看着有点紧凑，因为这是带clean和overdrive两种模式的设计，而且功能选择也较为复杂，两边还有几块小电路板，基本已经把整个空间挤满了，但总的来说还是比较合理的布局，贵就贵在选件和调校。

6、Matchless算是比较较真的搭棚，复杂程度有点难以想象。

它没有一整块的绝缘板，零件通过相互搭接借力，直接搭在管座脚、电位器脚和一条条的搭棚架上，除了平面布局，还涉及到了三维空间布局，简直就是制作者和维修者的噩梦。不过设计初衷，就是为了更稳固和运作的稳定。事实证明这种搭棚的故障率确实很低，不过对制造者的要求就非常高。现在市场上按照这种方式的确实寥寥可数。

“搭棚”的例子实在有点多，就不一一列举了，下面看看一些典型的“PCB电路板”。

1、Soldano的Hot Rod 50。

比较简约实用的设计，布局算是合理，用料中规中矩，在PCB设计当中也算不错，音色效果也比较满意，可以作为经典的例子。

2、现代一点的Mesa Boogie，也是PCB当中一个极为重要的典型。

Mesa Boogie虽然一直以来都是用PCB的设计，但这牌子有个厉害之处，就是坚守用料的品质，例如电阻、电容、电位器，一直都是在用美国较为高端的品牌，PCB走线的设计一直坚持手绘而非电脑自动生成或者电脑走线。近些年Mesa逐渐走向操控性能的复杂化，生产过程中人工操作的成分减少，但品质依然保持得很好。

3、德国风格的Bogner，严谨而又讲究。

Bogner要采用PCB，一是因为多通道和多功能的设计，二是因为要保持较好的一致性。布局和信号通路都比较合理，用料上也有所讲究，比如不同的地方采用不同的电阻和电容等等。理性之中不乏灵性。

4、Custom Audio 3+SE Preamp，令人折服的前级。

这台前级是我见过的设计最好的PCB之一，非常合理和理性，有条理，电源的走向，信号的走向都非常理想。几乎把布局设计的所有注意事项都考虑到位了，真是佩服。所以三通道音色都非常纯净和纯正。

5、Tone King， Tone King， Tone King！

没错，重要的事情说三次。因为它的PCB设计已经到了叫绝的地步。虽然上面这台并不是Tone King里面最好的，但已经足以令我们眼前一亮。我见过最好的是Imperial II的电路板（早期有过“搭棚”版），但由于版权问题，就不上图了。

正所谓“内行看门道，外行看热闹”。关于“点对点搭棚”和“PCB电路板”的对比，大家有个大概印象就可以了，因为讲原理的话，估计一时半刻也讲不清楚。总之，两者之间没有绝对的好坏，重要的还是看设计，包括电路设计和布局设计。记住重要的一点，音色的好坏，并不能靠看外表来判断。有时，养眼的布局，高档的零件配置，并不一定能出好声音，关键还是制作者的设计和调校。