小编杂谈笑谈高考改革取消文理分科

 

今天小编要带来的是关于取消文理分科一事,作为已经步入大学的我们,高考是否分科已经与我们没有了过多关系,因此今天小编就带大家笑谈此事。



今天小编要带来的是关于取消文理分科一事,作为已经步入大学的我们,高考是否分科已经与我们没有了过多关系,因此今天小编就带大家笑谈此事。
近日,人民日报发微博称:全国已有北京、上海、广东等16个省区市公布了本地区的高考改革方案。其中最受关注的,莫过于取消文理分科。改革后的高考科目,除了语数外,考生可以在“史地政理化生”中任选三门,这意味着“文理分科”将被终结。
我只想吐槽央视能不能别再自己瞎编网友名字了,这年头不停的说点赞的已经不多见了
一直以来有关医疗,教育等领域的改革政策总是受到人们的大量关注的,前段时间所说的江苏省高考打算降低高考数学难度,某些省份打算降低英语难度等消息,如果小编我还是一名高中生,可能我会十分兴奋,然而上了大学的我,见识过高数、线代、复变的我,考过大英还即将考四六级的我,我只能说,当年还是太年轻!

支持

大多是学生

Henecia-彼岸

曾经分科时好想有一个历史化学的类别!喜欢数学化学想选理但物理极差只能放弃!地理政治二选一选择了政史!每天背背背…

有点羡慕呢!曾经是个不爱理科的理科僧,如果我晚生几年,一定要选历史政治化学!



Qoardy
反对

政策能否真正有用

小蘑菇要发霉啦

我只想说……这样改革学生的压力更大了,学业水平考试算高考成绩,所以九门课全要努力学,选自己擅长的或想学的三门课,自己擅长别人不也擅长,考试难度又怎么算,再说现在的就业压力,总是有那么几门课好找工作,会不会出现以后某门课都没人选择去上了?

然而高中怎么开班?会像大学那样选课?还是指望一个年级开120个班满足六选三的排列组合?



Seraph不叫塞拉夫
carner挚

大学录取还是看你高考的时候选了哪几门学科,难道你选政史地,理工学院会要你?这其实根本解决不了问题。

无形中加大了高考难度,毕竟以前还有偏科的学霸,现在没有了。而且大部分人都会选生物,地理,历史这样的组合,可能物理会无人问津,结果到大学才发现物理是所有工科的基础。



瑞门思ceo
悲观

改革只是说说

嘻哈飞天鼠

分久必合,合久必分!

1991年入高中,即有废文理之说,悠悠岁月,25载……



KF隐于市
迎娶花满楼

说实话,就算再来一次,我还是选理化生。

也有偏题的觉得要取消英语,立刻遭到反对

那些说取消英语的或者把英语不算主课的你们是没上大学吗?英语我觉得超级有用,而且以后专业课什么的各种尤其是理工科都是英文的资料多,作为学渣我真的都觉得英语很重要的。



王小亚要当背包客
LB_mario

工作后会发现真正有用的就是英语。
小编有话说

I want to say


我并不是特别支持取消文理分科,首先我们来看看取消文理分科的目的是什么?

倘若是为了减压,小编认为并没有什么很大的效果,甚至会加重。文三科和理三科彼此之间是具有一定联系性的,特别是其理科生与文科生的思维不同,如果你需要将这两种思维融会贯通,相当于你要同时有两个优点,何谈减压?再者说,理科中物理偏难,文科中地理偏难,小编是个工科生,很清楚物理是工科基础,学生为了减少自身负担,很有可能会去选取较为容易的三门科目,当所有人都容易的时候为了拉开分差,难易度必然上升,好比于将六门科目的难度争取均等罢了。毕竟我国还是应试教育。

再者说增加学生兴趣一事,大家也知道,文科生有很大一部分并不是热爱文科,只是因为自己并不喜欢数学,而选取了数学考试较为简单的文科罢了,真正选取文理的时候不只考虑的是兴趣,还有目标的大学以及就业等相关事宜。取消了文理分科也意味着大学招生的变化,难道真的要执行报考某专业就要选取哪些科目吗?

至于降低数学难度和取消英语,小编在开始已经说的很清楚了,还有高数和四六级等着我呢!

改革之事,与其改革文理分科制度,不如加大教育公平改革,教育资源的不均等,全国录取分数的差异大,部分普通中学的低素质教学,这些事情恐怕更值得人们去关注。



WHU电气青年

撰稿:朱松

审稿:姚婧

责编:朱松

图片来自网络


    关注 WHU电气青年


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册