聪明的亚裔学生为何总被挡在名校之外？

世上没有无缘无故的不公平。...





近年来，美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体，向美国教育部和司法部投诉哈佛、耶鲁、布朗、达特茅斯大学，申诉他们在招生过程中歧视亚裔学生，以各种手段来限制亚裔学生的名额。

根据2015年数据统计，亚裔在哈佛新生中的比例是21.3%，耶鲁的比例是20%。而犹太裔学生在哈佛新生中占总数的25%，耶鲁占27%。如果按人口比例来算，犹太裔的录取率是亚裔的三倍以上。

2016年的录取结果显示，亚裔学生上名校，遭遇了新一轮的困境。二十世纪上半叶出现的针对犹太裔学生歧视性的名额限制，似乎在亚裔身上重现了。

在解读这个现象和寻找背后原因的过程中，我们从美国大学名校自身的特质得到了一些启发。首先，我们需要了解名校之所以成为名校的原因。

一所大学成为名校可以有很多的原因，但在名校中有两项特质是具有普遍性和代表性的。一项是名校都有着雄厚的资金。这一点保证了名校可以招徕最优秀的学者来校任教，保证了名校在教学和学术研究领域中领先的地位，同时也保证了名校有条件招收最优秀的学生，即使他们无法缴纳昂贵的学费。

另一项就是名校的毕业生中不断地涌现出在政治，经济，文化及其他领域中出类拔萃的杰出人士。这些人士在社会中给名校带来了极大的声誉，使人们意识到名校在培养人才方面超群的实力。这使得名校成为社会中最优秀的人才和学生所向往的圣地。

因此，有了上述这两项特质，名校才可以“可持续性地”享受着名校的地位。那么，名校的钱财和人才都是从哪里来的呢？

以哈佛为例，哈佛的学费从1990年的1.3万美元／每年增长到2016年的4.5万美元／每年，每年学费总收入由1.5亿美元增长到2.5亿美元。

然而在同一时期，哈佛自己的捐赠资金每一年的投资回报却是学费收入的5-10倍，有时甚至高达20倍。相比之下，学费的收入显得微不足道。目前，哈佛的捐赠基金已超过300亿美元。按照规定，每年其5%必须拿出用于教育等慈善活动。这样哈佛每年就有15亿美元的资金可用，远远超出了每年的学费收入。

毫不夸张地说，如果哈佛决定减免当年所有新生的学费，或是增加新生学费的一倍所导致资金上的变化，完全不影响整个学校的运作，这主要依靠的就是哈佛的捐赠资金。

每年哈佛付给该学院450名教授的工资大约是8500万美元，但是哈佛付给管理其捐赠基金的头五位基金经理的总金额达到7800万美元。所以，捐赠基金在哈佛运行机制中的重要性更是显而易见的。既然捐赠基金在名校中具有如此决定性的作用，我们再进一步看一下捐赠基金的资金来源。在1967年至2015年间，常青藤大学加上麻省理工学院（MIT）和斯坦福大学（Stanford）所收到的5千万美元（50 million）以上的捐款，总额超过了100亿美元。

其中，白人捐款额占总捐款额数的63%，犹太裔为29%，而亚裔的捐款额数则为6.8%。如果剔除海外印度公司（Tata Group）及香港企业家的捐款（有些人甚至没在美国上过学），在美的亚裔只有雅虎的杨致远（Jerry yang）一人捐款（$75 million）。这样在美亚裔真正的捐款额比例则降到0.7%。另外，捐款的总人次为79人次，其中白人占54%，犹太裔占33%，在美的亚裔则只占近1.3%。

由此可见，无论是捐款额还是捐款人数，亚裔对事关美国名校生存的捐赠基金的贡献可以是忽略不记的，这和亚裔学生占学生总数20%的比例是不相称的。

由于绝大多数的捐款都是校友对母校的捐赠，如果按现状发展下去，任何由于增加亚裔学生而导致白人和犹太裔学生比例的下降，都只能造成未来名校捐赠基金来源的萎缩，以至其名校的地位将因此而动摇。