转基因作物农业部

转基因食品掷外论二

三是崔永元博客回应农业部新闻发布会(2016-04-1621:56:41)，从第一，市场上有哪些转基因品种...

三是崔永元博客回应农业部新闻发布会(2016-04-16 21:56:41)，从第一，市场上有哪些转基因品种？第二，我国转基因安全评价是否严格？第三，转基因偷种现象是否蔓延？第四，我国的进口大豆都是转基因？第五，转基因主粮我国是否提上日程？等内容作了逐一驳述，有理有据。

具体见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5938279c0102wiei.html

四是新华社2016-05-18文章美国国家科学、工程和医学学院17日发布一份大型报告，试图回答一些转基因领域“令人困惑的”问题。报告再次确认，转基因食品对健康无不利影响，可安全食用；但同时认为，转基因技术不像支持者所宣称的那样有助提高粮食增产率。

3 中国的情况

官方说法：

“到目前为止，我国批准投入商业化种植的转基因作物只有两种，一是转基因抗虫棉花，二是转基因抗病毒番木瓜。”中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明介绍，除了棉花及番木瓜外，我国还批准进口用作加工原料的转基因作物，包括大豆、玉米、油菜、棉花、甜菜。除此外，国内市场上流通的小麦、番茄、大蒜、洋葱、紫薯、土豆、彩椒、胡萝卜等粮食和蔬菜，都不是转基因品种。

政策：中国先由原国家科学技术委员会制定了《基因工程安全管理办法》，随后农业部在此基础上制定了《农业基因工程安全管理实施办法》，并同时成立了农业生物工程安全委员会，以负责全国农业生物遗传工程体的安全性审批。

2014年10月，农业部向国家工商总局发函，商请要求加强对涉及转基因广告的管理。10月9日，央视广告部门官微称禁止对非转基因广告使用“更健康、更安全”等误导性广告词。当然监管的初衷估计是，因为非转基因产品的盈利能力大概是同类转基因产品的2-3倍，预防商家炒作非转基因概念的为了牟取暴利的商业行为。但也同时说明在存在不清楚和争论的情况下，默许转基因的发展。

4 其他的声音

我们先不去深究媒体的报道科学与否，因为科学的研究和发现毕竟是科学家的专业领域事情；也不去讨论那场辩论的结果胜负，因为正反双方本身实力没有可比性，也代表不了整个科学界和是否还未知的风险世界。

诚然在二十一世纪的今天，从科学层面看，转基因技术作为高新科技，对其开展相关的研究、试验，以充分认识其内在规律，使其更好的为人服务，是十分必要的;从国家层面看，各国对转基因技术加大投入，新型生物科技是国际间比拼综合国力不可或缺。

在我们讨论这些问题的时候，我们是否真正在全面和客观地看问题，不是自私地只想到自己受到的危害。

约翰.罗宾斯在《食物的革命》一书中以一整章篇介绍转基因食物的谎言。自杀之种；生物科技公司研发转基因种子同时也研发对于农药，二后者是更多的利润来源；从普通土壤细菌通过基因改造的植生克雷伯菌具有极强竞争力，破坏其它作物所需菌根，作物无法生长存活；跨界改造缺乏准确性，突变和副作用可能导致转基因作物带有毒性和致癌物质；过敏问题；转基因左旋色氨酸造成37人死亡和数千人永久性生理障碍事件；健康营养问题，抗农达大豆转基因大豆较普通少29%，动物试验的疾病情况；披露政府被利益公司玩于股掌出台不合理政策；转基因的蔓延问题，“特特洛伊鱼综合症”问题；破坏生态，如苏云金芽孢杆菌；等等。

5 我们怎么做

食品安全定义是三层，第一层是食品供给。如果转基因食品发展真正带来的解决现在世界还存在或者将来可能发生的饥荒或供给不足问题，那么这项科学是值得投入和推动发展的；如果带来的是垄断集团垄断了种子，垄了转基因所需的药物，那么这样的科学是该乘早曝光叫停，当局者不要受当前利益所惑而害子孙后代，到时也还是不能解决全世界的温饱问题食物供给问题。

现在的发展已经不能用传统的农耕或游牧再替代，当然也不是说自然的传统的育种和耕种加上现代的科学技术不能解决问题。

罗宾斯是素食主义者，文中提到有机耕种，但末问也未提到其著书中包括转基因在内的各种食品安全问题的解决方法，只是引起共识，希望每一天都有新的英雄诞生，去听未来的召唤。

我们是召唤者，希望能给绝望的地方带来希望，给黑暗的地方带来光明。同愿天下不再有饥饿，愿众生远离疾病，愿世人充满爱心。