上行带宽这么小，电信到底是不是虚假宣传？
相信家园的各位网友对有线宽带上下行带宽不对称早已熟悉了。不过到底是不是合理了，很多人并没有多想，一般来说既然...
相信家园的各位网友对有线宽带上下行带宽不对称早已熟悉了。不过到底是不是合理了，很多人并没有多想，一般来说既然存在了这么久，就自然有其合理性，有这么一个分析：
运营商限制家庭用户的上行宽带，我看主要原因就是为了省钱。在早期的互联网环境下，上行下行不对称的确符合用户实际的上网需求，普通人上网大都是下载很多，上传很少，因此不需要太多的上行带宽，网民长期以来的网络使用习惯造成了上行带宽使用少于下行带宽的现状。如果运营商给予上下行相同的速度，会造成资源浪费，把上行带宽资源销售给机房的企业专线租用客户，则会获得更多的利益。
运营商限制家庭宽带上行速率，另一大原因是怕用户在家庭光纤里搭建网站影响他们的企业专线租用业务，很多企业可能会使用家庭光纤来搭建网站，而不去机房托管主机，造成宽带运营商的利益损失。所以，宽带运营商不仅仅不会提高家庭上行宽带，还会通过动态IP，限制80端口等方式来禁止家庭光纤用户私自搭建网站。
然而，一名网友在家园发了一个吊炸天的帖子，再次引发了对这个话题的讨论。该网友说：
“前两个月我到工信部投诉广东电信20M光纤只有1M上行，今天收到工信部用EMS快递来的调解书。在调解书中，广东电信竟然推荐我购买190元100M下行但是上行只有2M的光纤！工信部的态度也是模糊两可之中偏帮电信。黑暗啊！李总理的提速降费就是要提高用户上网体验，上行不提高而与下行速率反差那样大，这是虚假宣传！甚至故意隐瞒了上行速率。”
第133楼网友“指南针的账户”：
以前，互联网基本上都是下载的需求，很少有上传应用。所以技术上研究开发的都是不对称的，如ADSL。电信运营商的网络也是使用厂家的技术建设的。所以大家才能用上相对便宜的ADSL（注意：是相对便宜，如果采用上下对称的技术建设网络，价格会贵很多），上下行带宽比不是运营商决定的，而是技术决定的。
现在上传应用越来越多，用户对上行带宽也有了要求。但是从网络来讲，运营商还不支持。但有了用户需求，就有了驱动力，技术上会有研究，设备厂家也会开发，运营商也会升级网络，但这不是一天两天的事。
至于家里的光纤，呵呵，只是采用光纤作为传输的物理通道，和互联网专线光纤是两回事。并不是把电话线换成光纤，网速就和互联网专线一样了。用户投诉有用户的理由，运营商要做好解释，同时也要及时升级网络，适应市场需求。
就好比说，我想投诉铁路，为什么不赶快修好从XX到XX的高铁？我想投诉航空，为什么不开通从XX到XX的 XX点的航班？很无厘头。
第149楼网友“bfworld”：
这个事情投诉到工信部也才真的是好笑。去营业厅看看，现在的套餐协议上不光有下行速率，上行也标注清楚了的。 觉得不爽，你可以不用或者选商务光纤，电信公司是企业，宽带是商品，不可能因为大领导一句话要提速降费就没有底线的提要求。协议上怎么写的就怎么执行，如果电信欺诈了，没有履行合约，你可以诉诸法院。
按照楼主的逻辑， 电信提速是应该的，只要不满足楼主的要求那就是不对的。 协议什么的，根本不需理会，是这个意思吧？
我现在住个小房子，我觉得没电梯很不爽，可以要求开发商免费装电梯吗？ 可以要求政府免费给个别墅住住吗？ 大领导不是说了，要改善居民住房环境的嘛。 现在的房子，那么贵，还那么小。
从消费者角度来说，我也觉得上下行对称最好，因为对我最有利嘛。有上下对称的商务光纤， 就是价格高。既然有产品可选，你为毛不选？ 因为一个字，贵。 俗话说，一分钱一分货。你能因为你买不起宝马就要求用奥拓的价享受宝马的待遇？
楼主一再强调，自己有上行需求，但是说穿了自己想用又不想出那个钱。我还有住豪宅的需求呢， 能让开发商降点价不？
家园君个人认为，有些用户的要求尽管看起来无理，不按照合约办事，但确实是对宽带需求在云时代正在发生变化，而运营商还没有做出反应。为了用2M的上行带宽，我为什么非得要办理100M的下行，多交冤枉钱？
更多的讨论，请大家点击左下角的阅读原文进家园，加入通信人的大家庭！
关注 电子系的那些事儿
微信扫一扫关注公众号
