怀念优越感海子

没读过杨绛的书就没有资格怀念她么？

认为别人的怀念都是虚情假意，这不过也是信息优越感在作祟。...

金庸说，只要有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖。后来这个说法被人们简缩为几个字：有人的地方就有江湖。即使并不存在恩怨纷争，为了证明自己的存在感，人们也会努力通过贬低别人来拔高自己，无非是缘于人类天生的攀比心。富人比穷人更有钱，在财富上就更有优越感；城里人比乡下人更时髦，在生活品质上就更有优越感；当官的比平民百姓更有权力优越感，读书人比市井人更有文化优越感，媒体人比大众更有信息优越感。或许这个世界从来就没有平等过，只要有人站在高处，就不得不去俯视低处的人类。

微信公众号新世相作者张伟在朋友圈里发起了一个问题征集：“关于读书这件事，你最大烦恼是什么”，收到了一些颇能戳中人心的回答，其中就有这么一句：“就想问问那些在朋友圈悼念海子的人，德令哈在哪个省？”看到这个问题，我内心也是犹如一个惊雷炸响，瞬间调动起知识储备里关于海子的所有信息，关于这个问题的答案却仍然是模糊的。一种无以名状的羞愧感，让我去努力思考这个问题的内在逻辑，感觉这个问题似乎哪里不对，但我一时之间却又想不明白。这句话其实是隐含了一个逻辑推论环，即：因为德令哈在海子的诗里是很关键的意向，而你竟然不知道它的具体位置，所以你是根本不懂海子的诗的，所以你根本没有资格去悼念他。

杨绛先生去世的消息刷遍朋友圈时，朋友圈里又有人发了这样一条信息：“满屏都是纪念杨绛先生的消息，突然感觉很自卑，我竟然都没有看过她的书。”这又是一个戳中痛点的逻辑推论，即：因为你没有读过杨绛的书，对她根本谈不上了解，所以你根本没有资格去怀念她。

科比退役时，朋友圈里也曾上演过一场这样的声讨，你就没有看过几场科比的球赛，所以你根本没有资格去怀念他。再想一想，几乎每一个名人离开他所在的舞台或者离世时，他们的一些死忠粉都抛出这个观点：你根本不了解他，你根本没有资格去怀念他，就连谈论他都是在装逼。

那么，谈论一件事的权利，或者怀念一个人的情绪，都是必须首先建立在充分的了解基础之上么？难道除专家以外的任何人都是没有权利去谈论一个专业话题的么？难道除死忠粉以外的任何人都没有权利去怀念一个人？我并不这样认为。

或许我只是读过海子的一句“面朝大海春暖花开”，但是仅仅这一句诗就已经深深打动过我，就让我有了怀念他的理由。至于德令哈在哪个省，我根本不在乎！

或许我只是读过杨绛百岁感怀的那一段话，她的书我一本都没有读过，但是仅仅是因为这一段话，仅仅因为她是一个值得尊敬的百岁老人，就让我有了怀念她的理由。

或许科比的球赛我一场都没有完整地看过，我只知道他是个在NBA赛场上征战多年的老兵，但是仅仅为了向青春致敬，就让我有了怀念他的理由。

我不否认，当你对一个人足够了解，当他离去，你的怀念的情绪会比对其了解不深的人更复杂也更丰富，你的怀念的主观意图比之常人也更强烈，但是与之无关的人拥有类似的情绪也并不是错的，即使不够丰富，即使只是受了感染，也并不因此就不值得尊重。

认为别人的怀念都是虚情假意，这不过也是信息优越感在作祟。