你的产品不需要苹果那样美

如果用户对一个App的评价只是「它的动效做得不错」，想必这个App不会长久下去。...

如果这两天你都在看这里的内容，那你应该发现了，《今日产品好文推荐》从简单的文本消息变成了图文消息。

其实我还算比较懒的人，变成了图文消息后，不仅要配图，还要考虑排版问题。为什么会有这样的改变呢？

1. 我想每天多写一些文字。听说过「每天 1000 字」的练习吗？我想尝试挑战一下。为此，我必须抛弃以往写一点推荐语就了事儿的习惯，认真地打开编辑器，慢慢让自己进入写作的状态。
2. 每天读一些文章，总能收获一些干货。但是这些干货，就算读上一百遍也终究不够深刻。记得李叫兽（不要告诉我你不知道）说自己在读书时，如果看到某个不错的论点，一定要让自己举出三个例子才算吸收。对我而言，为什么不在推荐当中融入自己更多的所见所想呢？这样，我就可以从一个简单的搬运工变为高级搬运工啦！
3. 简单的文本消息形式是不可能让人转发的，尽管之前我并不特别在乎这件事。但是这几天多了零星几个关注者之后，我的想法有所改变了，因为受到鼓舞。这种感觉，就像你一直往一个湖里扔石子，扔了许久之后湖里终于有了回应。

尽管如此，有一点始终让我耿耿于怀：当你进入到 BuildForever 这个订阅号的时候，你必须多点击一下才能看到内容。我不喜欢这种方式，不仅仅因为你必须多点一次，还因为，有时候你很可能会因为一个写得不痛不痒的文章标题，而错过了让你受益终生的好文章（我指的是推荐的文章）。

但我必须有所取舍，而结果就是这样。也许，等到哪一天我的内容价值能像「槽边往事」一样光芒万丈时，我就不必如此庸人自扰了吧。

下面是关于今天荐文《Why you don’t need design like Apple》的想法。

话说前天跟同事讨论一个导航栏设计的问题时，我拿了苹果官网来作为案例说明。回头一想特担忧，我会不会被认为是那种「苹果设计好，凡事可参考」的脑残粉？

其实，我不在乎苹果的设计多么简洁和优雅，我在乎的是，它是怎么做到的。我相信学习设计要学习更本源，更内核的东西，也许是方法论，也许是价值观。这几年满大街都是扁平化设计，可是有多少人真的在设计时考虑过「为什么我也要用扁平化」？

「多一点真诚，少一点套路」，这句话道出了许多产品的问题根源。

就像有些电影上映时，总爱在海报或预告片里宣称「电影特效由 XXX 电影原班人马制作」。毫无疑问这是加分项，但仔细想想，有多少人是真的冲着特效去影院的？一部好电影真的取决于特效吗？当然不是。

故事好，才是真的好。特效只是锦上添花罢了。

豆瓣电影评分最高的电影，一直是 22 年前的《肖申克的救赎》。它在当年有用到什么酷炫特效吗？没有。而十几年来电影特效发展神速，又有哪部是因为有了特效而超越了它呢？

在产品设计上也是如此。

如果用户对一个 App 的评价只是「它的动效做得不错」，想必这个 App 不会长久下去。

    关注 buildforever