古城要安“摩天轮”，该不该？
平遥古城建筑在平原之上，没有制高点，城墙也不高，而登高俯瞰古城是游客需要的良好旅游体验。如何满足游客的这个需...
但这真的是一件值得叫好的事情么？我看未必。心思犟如我，每逢一面倒的意见，总爱标新立异，哗众取宠，这次也不例外，认为拆迁摩天轮和修建摩天轮一样，是一场闹剧。
我不想淡漠地说，这事和我无关；我也不想腹黑地说，让修摩天轮的有钱人赔死活该。
平遥这个所谓摩天轮，从一开始规划建设，就是小心翼翼。我们如果去过全国比较大的城市，见过真正的摩天轮，就会对比发现，平遥这个“摩天轮”，小气的可怜。
据我所知，当初有人提出要在平遥建个摩天轮的时候，那可是按大城市的大轮规划的，结果正因为在平遥古城，与保护古城的相关政策矛盾，才不断妥协，修成了这
副可笑模样。
发生的许多事情。这些年我们的确看到，许多法律法规通过全国人大和地方人大，制定出来了，但更多的情况是，地方在大规模建设的时候，比从前更频繁地违反法
律法规。一句话，如果完全按照法律法规来办，那很多在建工程都得停摆，许多已经建起来的工程都得拆掉。
埃菲尔铁塔与古迹遍地的巴黎城
这就是我为摩天轮叫屈的原因所在。如果这是个违规建筑，为什么当初会被批准建设，会修起来，会那么显眼地矗在那里好几年？如果现在说它修错了，是不是应该说一下当初是谁犯的错，在什么背景下，发生了什么？
我觉得这样的问题，一点也不深刻，虽然有人不爱听，但应该有人过问。
国家旅游局那么高级别一个部门，简单地说摩天轮是个违规建筑，难以服众。地方政府为了平遥的整体发展，为了保住平遥5A景区的称号，会无条件服从，赶紧把摩天轮拆掉。但拆掉这个建筑，是不是就意味着以上问题也不存在了？
反调唱出来了，就不只一句。据我所知，平遥这届父母官，其实还算有魄力的，在《又见平遥》项目中，能够不顾行政和舆论压力，开拓奋进，那绝不是因为利益，而
是眼界和政治理想。
人们只知道今天的《又见平遥》，热闹非凡，为平遥旅游创收做出极大贡献，却不知道这一项目背后，对于地方官员来说，其实是有政治风险的，如果今天《又见平遥》搞的没有这么好，不仅平遥人会骂他们败家，行政追责也不会对他们留情面的。
在把权力关进制度的笼子面前，领导者敢于开拓创新是正确的，舆论监督和行政追责也是正确的。理智上，我完全赞成对具体官员的制度约束，感情上，我也理解那些想做贡献实现抱负的官员的魄力发挥。
希望平遥的父母官，不要因为被约谈，打击到他们继续为平遥建设的积极心。有识之士对新时代好官的定义，应该是这样的：在法律法规和舆论监督下，为国为民好好做贡献。这个要求看似过分，却不正是一直以来“人民公仆”的真正含义么？（本文作者为自媒体/
河东裴氏）
关注 禹水迁山
微信扫一扫关注公众号
