可以吐槽《翻译官》，但吐槽太过就丢身份了
还是做好自己吧...
最近看到不少同学转发了那些吐槽《翻译官》的文章。
有的说，
哈哈哈，还好我没开始看。
有的说，
呵呵呵，从不看国产剧的飘过。
不管是哈哈哈，还是呵呵呵，我都能感受到大家转发时的心情。
毕竟，我看完这部剧，也是类似的心情。
但是，看到那么多人、那么卖力地吐槽一部有关翻译行业的电视剧，我个人还是有些忧虑的。
刚开始，我以为自己是圣母心泛滥——毕竟，这么一部连道具都乱七八糟的电视剧，有什么可同情的？
但是，我看到有些朋友也在朋友圈啊微博啊和我持有相似的观点：批评的声音太过了，甚至有点丢身份。
电视剧刚播出的时候，大家吐槽《翻译官》女主乔菲的简历有不少问题。那时吐槽得还颇为冷静。
道具有问题。
表演有问题。
编剧有问题。
……
是的，这部剧到处都是问题。
这的确是一部不值得花时间看的国产剧。
但是，很多声音并不只是批评电视剧了，而是直接搞个人攻击了。
比如，有人在批评时用到“智商”这样的词。
跟风批评者无数，许多人开始为了批评而批评。
我当然不是想给这部剧洗白，这部剧确实挺失败的。
但我想问两个问题：
1. 女主的设定是上外法语系硕士毕业生，如果这部剧在口碑上失败了，上外法语系的形象会大跌吗？
2. 这部剧失败了，会让高翻、上外的形象大跌吗？
依我看，不至于。
甚至可以说，这类推断太奇怪。
影视剧本身带着极强的虚构色彩，一部揭露社会黑暗的电影不至于毁了一座城市的声誉，一部电视剧也不至于毁了一所大学的声誉。
何况，这部剧的主题至少还是昂扬向上的。
何况，一般人都是把这部剧当作娱乐剧看。看一看，笑一笑，也就算了。
当然，会有人反驳：
难道我们要自降逼格？适应这种国产剧？
我不是这个意思。
我的意思是，一部娱乐剧的定位是获得更多的市场，没想过推动社会发展，没想过促进行业进步。我们不必给予它太对期待。
如果要看质量高的国产影视剧，我们可以找找以前的，看看国外的。
那么，我们没必要动辄使用“智商”之类的词汇去批评这部剧。
不值当。
一不小心，反而让人觉得上外人的心胸太狭窄，连一部电视剧也不放过。
让人觉得，以上外为创作背景，还得罪了谁了。
让人觉得，上外人太斤斤计较，太拔刀相向，太缺少良好的公关能力。
已经不止一位朋友用了“得了便宜还卖乖”这样的语汇来评价上外人的吐槽。这其中的意思不言自明。
先不说这件事了，我想到另外一件事。
当初陈忠实的《白鹿原》被搬上大荧幕后，差评无数。
我至今记得，那时我从电影院出来，边走边默念：拍坏了，拍坏了。
但后来读芦苇的书，读相关报道，我才得知陈忠实当时对电影的反应。
芦苇说，王全安执导的《白鹿原》刚拍完的时候，自己就和陈忠实谈过一回，“我说‘忠实啊，这个电影真对不起你，对不起小说。’”
当时陈忠实只是苦笑。“他对人总是非常宽容，很厚道，只说好话。没有那种小知识分子的自恋情结，只有农民的直爽和坦诚，非常顾及别人的自尊心。”
摘自《北京日报》（作者 陈涛）
我个人做不到这样，我遇到事也会有暴脾气。但是我常想着，陈忠实的这种品格很难得。
反观《翻译官》事件，这部电视剧尚未给上外、高翻、法语系带来任何负面影响，但是，来自学生（毕业或未毕业）的反应却有点让人震惊，甚至让人恐惧。
试问，除了过度的吐槽，我们应该关注的到底是什么？
以下仅是我个人观点，权当分享，无意好为人师。
1. 对于突发事件的回应，上外师生需要把握好度。
如今每个人都能搞个平台，都能说说话，打打岔，这是好事。
公众号的营销性质实在是太强了，有时你觉得自己在做一件好事，但是在别人眼里，你在推广自己。自媒体差不多都是营销号，只不过是你把商业这块做得明显，还是不明显。
学校内外有很多公众号，微博什么的就更多了。但是我们需要珍惜我们的话语权，善待我们的话语权，不能为了搞个大新闻，把脏话黑话一起用，不能过于借势营销。（这篇文章本身也摆脱不了借势营销的嫌疑）
之前，有人诬陷上外专四漏题，当时有学弟/妹很及时地发了一篇文章，名叫《是时候为我外撕一发了》。这是一篇不错的回应，文章语言有点糙，但是道理都对。
现在上外校友的回应反倒是显得过于仓促，过于急躁，别人还没开骂，我们自己倒是先自黑，然后开始黑别人。
犯不上。这么着急，太丢身份了。
现在有人因为《翻译官》这部剧，指责上外法语口译教得差吗？有吗？
并没有。
2. 以翻译为话题的作品（书、影视剧）那么少，这该怎么办？
如果除了《小兵张嘎》之外，你能再想到五部关于翻译的作品，那我算服了你。
民众对翻译官是什么印象？
有歌为证：瞄了一个准，打死了翻译官呐，他两腿一伸就见了西天呐哎咳哟~
十年前我就想做与文字相关的事情，后来本科去了上外英院，读翻译专业，很多玩伴开玩笑说：
嗨，不错啊，当翻译了，小心别挨子弹啊。
这是真事。我不知道大家遇到过没有。
上面自然是朋友的玩笑话，没谁会挨子弹。但是说严肃点，我们看过以律师为主角的作品，看过以广告从业者、甚至盗墓者为主角的作品，但是竟然没有一部拿得出手的以翻译从业者为主角的作品。
这是件挺悲伤的事情。
虽然我们有那么多的翻译家，有那么多的优秀译员，但时文学、影视剧创作没怎么重视过翻译这个行业。
《翻译官》这部剧显然是不达标的，那我们是否可以思考思考，怎么把以翻译从业者为主角、以翻译产业为话题的作品搞好？
我们很多人都熟悉翻译，有的以翻译为职业，接触到的也都是第一手的资料，这是创作的宝贵素材。
与其吐槽，不如慢慢行动起来，写一点东西。如果有朋友拍电影、导话剧，我们不妨贡献些好点子，尝试把与翻译有关的作品做好一些。
我身边就有不少前辈，一生可谓坎坷，但是从未一日不牵挂翻译。
不是每个人都有创作的天分，但是我们都可以成为作品里的一个小人物。
3. 上外学子有什么好虚的。
一朝被蛇咬，十年怕井绳。作为全国数一数二的语言类院校，上外自然树大招风。但是即便背过黑锅，即便是委屈过，现在也没必要遇到稍微负面的事情就群起而攻之。
名誉受到侵犯时，应当全力回击。但像《翻译官》这样的电视剧，不痛不痒地把上外作为女主母校，把高翻学院当作故事背景，实在不至于侵犯哪个人的名誉。
是我们太玻璃心了吧？
一部剧而已，它不会辱没谁的尊严，也不会破坏谁的形象，犯不着大动干戈。
再说，上外学子有什么好虚的。
走上工作岗位的各位，比电视剧里的人物更能代表上外形象，比他们更励志。
现在倒是给人这样一种错觉：上外就像是一只骆驼，任何稻草都能压垮它。
但是作为沪上第一语言类院校，我们显然不是这样瘦弱的骆驼。
后记：
啰啰嗦嗦说这么多，无非是想说，没必要把《翻译官》踩到泥土里，也没必要借《翻译官》秀优越感。一时吐槽倒是爽，但是却很丢形象。做好自己，以后才能给母校长脸。
又及：本文与创业没什么关系，发在本公众号上仅图方便，也仅代表我个人立场。欢迎在留言板留言、交流，不要动气。
往日的广告就不往这放了，考研的同学可以点击“阅读原文”，查看昨天的《经济学人》译文。
关注胡学长团队的
微信公众号 MTI_China
关注 高翻考研
微信扫一扫关注公众号
