什么事都上纲上线，你累不累啊？

我不管，今天我就要发泄情绪，谁说话都不好使。哼...





昨天（27号）下午我睡了一觉，醒来之后看了一篇新闻评论，马上就给我气清醒了，现在我要来发泄一下情绪。

先介绍一下新闻背景，据新华社，27日凌晨2时50分许，北京朝阳区大郊亭桥下发生一起兰博基尼小客车单方面交通事故。事故发生时驾车人为李易峰。据李易峰工作室发表声明，李易峰在现场查看后，确定没有人员伤亡及公共财产损坏，他马上致电保险公司报案，并安排工作人员处理后续事宜。于27日早八点飞往摩纳哥工作。

于是在27号下午6点21分，沸腾发出了一篇推送，名为《为什么说李易峰错了！》其中列举的理由是：一、驾驶过期临牌车，理应受到处罚，也有悖于“三观正得不要不要”的社会主义好青年的公众形象。二、李易峰出了交通事故之后离开了现场，导致警方无法进行血检，从而无法认定其是否醉驾。除了李易峰的错作者还提到了粉丝的错和北京交警部门的错，他认为粉丝比肺活量、比口水的闹剧，淹没了权威机关的声音，同时他觉得北京交警部门本可以做得更有公信力。对上述理由我感到很无语，并翻了一万个白眼。

我想说：一、对于驾驶过期临车牌这一点，李易峰确实做得不对，但是李易峰工作室已经道歉了并且发表了声明，李易峰发现车牌过期之后就马上嘱咐工作人员向交警部门报备，并接受相应处罚。目前工作室也正在积极的配合相关职能部门的处理。所以还一定要揪着这个错不放么？

二、文章说李易峰有悖于“三观正得不要不要的社会主义好青年”形象所以他错了，这就有点可笑了。暂且不说李易峰是否有悖于这个形象，头衔和称号都是别人给的，难道每个人都会完美无缺的过一生么？你要求这么高，你怎么不做“三观正得不要不要的社会主义好青年”啊。

三、工作都是提前安排好的，李易峰早上坐飞机走了是要去工作又不是逃逸，所以这也一定要算在他的错么？

四、李易峰出事了粉丝当然着急，但是这并不会影响交警部门的执法，该处罚的还是会处罚。只是现在警方还没有通知最终的结果，事故的调查也需要一定的过程和时间，难道就不能耐心等一等么？直接就咬定粉丝和北京交警的错，这样是理智的行为么？

还让我感到难过的是，不管是新闻评论还是时事新闻，人文关怀不应该放在优先位置么？李易峰出事了难道不应该先关心他个人的人身安全么？怎么能直接就指责是他的错呢！真让人心寒。讲真，我不是李易峰的粉丝，但是我很心疼他。

最让我生气的倒不是这篇评论的内容，而是沸腾推送了这篇评论，是想怎样？赢取关注度么？噌个热点么？

如果这篇评论我是在微博上看到的，我不会那么生气，只会把它当作一篇键盘侠写的文章。人红自然有人黑，粉丝圈里撕逼的事情多了去了。但是这篇评论是沸腾推的，沸腾作为《新京报》的评论公众号代表了《新京报》的一定态度观点，这样一篇喷子文为什么会推出来？我感到很惊讶啊。

新闻评论的选题是具有争议性的，而且讨论是有价值的有意义的。李易峰出车祸这件事我并不知道讨论它的价值和意义何在。我觉得这是公众人物的一件私事，并不需要这么上纲上线。同时新闻评论具有引导作用，能够帮助群众明辨是非，为群众答疑解惑，使人们正确认识当前的形式，指明方向。所以沸腾发这篇推送是想引导我们去认识李易峰的错么？

我回过头去想我为什么要写新闻评论？不就是想把我的观点传播出去，希望能让更多的人认同我的观点接受我的观点，从而更好的去认识这个新闻甚至是这个社会吗。虽然我的力量可能很微小，但是我总觉得能让一个人认同我的观点写评论就算值得的。

沸腾作为一个传统媒体的微信公众号，在选题的选择上还是应该有一份严谨，要认识到自己的影响力之大，从而肩负起自己的责任，不要再随便噌热点了。

（图片来自网络）

ps：记得我以前还批评过现在写评论的人越来越情绪化越来越浮躁，现在发这篇打脸好疼哦，不过我这就是一篇情绪发泄文啦，不是什么正经评论。很晚啦，我也该睡啦，晚安。

    关注 莞安