“上海女因饭分手”事件中的情感问题

“上海女因一顿饭分手”引发了热烈讨论。有说教养问题的，有说城乡差别的，有说地域文化的。但是对其中的情感问题涉及较少。...



过年期间，“上海女因一顿饭分手”引发了热烈讨论。不管事件真假，能够引起社会热烈讨论，就说明有普遍意义。

汇总这些讨论，有说教养问题的，有说城乡差别的，有说地域文化的。但是对其中的情感问题涉及较少。



事件回放



原贴内容：

楼主正宗上海人，88年，长相一般，在外企做HR。爸爸国企已经退休，妈妈是学校老师，还有两年退休，家庭小康。

谈了个朋友，有一年了，是外地的，人工作能力蛮强，长相是我喜欢的那种，但是因为没有什么家底，估计近两年也没法买房。我爸妈是极力反对找外地人的，尤其还是穷的外地人，后面是妈妈原话，毕竟父母都不希望自己女儿将来吃苦。

我也有点动摇了，尤其是今年，在男友的再三要求下，让我去他老家过年，我同意了。不去不知道，一去吓一跳！

这是今天到他家的第一顿晚饭。。。

还有一些资料：



以及





几位上海女生的看法



由于事主自诉为：“正宗上海人，88年，长相一般，在外企做HR。家庭小康。”因此为获得差异性观点，就此问题咨询了几位女生。基本条件为：“正宗上海人”；形相与家庭条件均好；88年前后出生。

下面两个观点很有代表性。

我认为这不是个正常的事情。对女生而言: 恋爱结婚的前提是你喜欢这个人，你认为跟这个人未来生活会幸福。比如李安的妻子绝不会因为一顿不那么上台面的饭或者不敦实的家境跟他分手，因为他的品质，才华和未来更加重要。男生角度:你明知道对方的出生背景是大城市，明知道农村和城市的各种落差，就不应该那么直白地去把这样的差别赤裸裸体现出来。你可以过年时候去镇上订个馆子，一来请父母吃顿好的，不用自己准备这么辛苦。二来避免农村和城市的差异造成双方的尴尬。农村饭馆的物价对于一个在城市工作的男生而言绝对不是大事。就像老师在课上说的，虽然做人要实在，但也不至于第一次见面就全部展露出来。可以找个合适的机会让对方明白一切事出有因。农村的饭菜差条件差也可以用其他迂回的方式在未来一点点让姑娘接受和理解。

另一个观点：

我就看了最早的那篇。女生明显缺乏心理准备。如像文中所说，那男生应该很清楚，应该给女生说清楚，他应该是最了解女生反应的人。至少我觉得，如果女生是回来就分手会发微博吐槽的人，他平时应该了解女生的性情为人，不可能高估女生的承受能力。

也有可能是他内心对农村家庭也不满，觉得拖累了他，借女生分手一事，潜意识宣泄自己对出生的不满？

如果是他真的没料到这个结果，那可能是第一他平时为人不够真实，会装，内心有自卑，然后资历浅没有真的了解女生想法，不会真的“理解”“关心”女生，但期望女生能够付出。嗯！我是觉得资历浅，不懂人，关键是不懂世界不懂社会，才会不懂“她”。

可以看出，这几位女生对男生的家庭条件并不敏感，但是对男生的处事能力要求较高。



是爱情败给了物质吗？



事件出来了，一下就触动了很多人的敏感点，纷纷议论“爱情又败给了物质”。这里面有爱情吗？

1、从事主的文字表述看。

“谈了个朋友，有一年了，是外地的，人工作能力蛮强，长相是我喜欢的那种。”语气冷静、理性、客观，丝毫没有“”投入其中“的“情感”感。仿佛在描述一个不相干的人与事。

尤其是“长相是我喜欢的那种”一句，不是直接表述，而是用了一种转述语气。即不是“我喜欢他的长相”，而是，“他的长相与我喜欢的类型相符”。这种语气，言下之意，是对人的忽视。

这里面，哪有爱情在？！

2、从事主分手后的表现看。

首先，因为一顿饭能分手。说明这种“男女朋友”的关系是多么脆弱。显然是缺少爱情来维系的。

其次，看事主“分手”前后的表现：

明天一早我就走，已经和他说了，他说硬要走也不拦我，但是如果走了，就等于分手了，我说是的，然后他就出去了。

正常的分手，总是痛苦的、纠结的，总是要有一番思想斗争的。可是看这段文字，毫无面临一段感情失去的痛苦，毫无惋惜之情。

这里面，哪有爱情在？！

3、杨绛是怎么说爱情与物质的。

这段文字见《坐在人生的边上——杨绛先生百岁答问》（文汇报2011.7.17）

问：您是在开明家庭和教育中长大的“新女性”，和钱锺书先生结婚后，进门却需对公婆行叩拜礼，学习做“媳妇”，连老圃先生都心疼自己花这么多心血培养的宝贝女儿，在钱家做“不花钱的老妈子”。杨先生，这个转换的动力来自哪里？您可有什么良言贡献给备受困扰的现代婚姻？

答：我由宽裕的娘家嫁到寒素的钱家做“媳妇”，从旧俗，行旧礼，一点没有“下嫁”的感觉。叩拜不过跪一下，礼节而已，和鞠躬没多大分别。如果男女双方计较这类细节，那么，趁早打听清楚彼此的家庭状况，不合适不要结婚。

抗战时期在上海，生活艰难，从大小姐到老妈子，对我来说，角色变化而已，很自然，并不感觉委屈。为什么，因为爱，出于对丈夫的爱。我爱丈夫，胜过自己。我了解钱锺书的价值，我愿为他研究著述志业的成功，为充分发挥他的潜力、创造力而牺牲自己。这种爱不是盲目的，是理解，理解愈深，感情愈好。相互理解，才有自觉的相互支持。

我与钱锺书是志同道合的夫妻。我们当初正是因为两人都酷爱文学，痴迷读书而互相吸引走到一起的。锺书说他“没有大的志气，只想贡献一生，做做学问。”这点和我志趣相同。

我成名比钱锺书早，我写的几个剧本被搬上舞台后，他在文化圈里被人介绍为“杨绛的丈夫”。但我把钱锺书看得比自己重要，比自己有价值。我赖以成名的几出喜剧，能够和《围城》比吗？所以，他说想写一部长篇小说，我不仅赞成，还很高兴。我要他减少教课钟点，致力写作，为节省开销，我辞掉女佣，做“灶下婢”是心甘情愿的。握笔的手初干粗活免不了伤痕累累，一会儿劈柴木刺扎进了皮肉，一会儿又烫起了泡。不过吃苦中倒也学会了不少本领，使我很自豪。

钱锺书知我爱面子，大家闺秀第一次挎个菜篮子出门有点难为情，特陪我同去小菜场。两人有说有笑买了菜，也见识到社会一角的众生百相。他怕我太劳累，自己关上卫生间的门悄悄洗衣服，当然洗得一塌糊涂，统统得重洗，他的体己让我感动。

我是一位老人，净说些老话。对于时代，我是落伍者，没有什么良言贡献给现代婚姻。只是在物质至上的时代潮流下，想提醒年轻的朋友，男女结合最最重要的是感情，双方互相理解的程度，理解深才能互相欣赏吸引、支持和鼓励，两情相悦。我以为，夫妻间最重要的是朋友关系，即使不能做知心的朋友，也该是能做得伴侣的朋友或互相尊重的伴侣。门当户对及其他，并不重要。

男生的问题



其实问题的核心不在于“农村男”，而在于这个“男”是不是小伙子。

小伙子的标准：足够精神、足够机灵、足够喜欢女生。

如果是个小伙子，一是不会和这样的女生谈恋爱，因为选择面太广；二是即便谈了，女生也不会这样发作；三是即便遇到了这样的事也不会当回事，因为后备很多。更重要的是，小伙子遇到这种事，不会这样毅然决然的“他说硬要走也不拦我，但是如果走了，就等于分手了”。而是会体谅女生，灵活的处理好这件事。

家庭条件根本就不是个事儿。只要是“小伙子”，以及只有和小伙子才能激发出的巨大的情感动能，多少女孩子愿意私奔啊！而且还都是好女孩。

但现状是很多男生不愿意做小伙子，因为不理解更没有感受过做个小伙子有多好。但是看这样的故事虐自己却是立马就可以兴奋起来的。

前几天看到一篇文章《山村小伙带城里女友回家》（点击下方阅读原文可以看到）。这才是谈恋爱与小伙子的样子。从父母的反应就能看出来，灵活务实有办法。虽然家庭条件不富裕，但是这种思维与观念是强势的。家庭教育真的很重要。而且儿子找的女朋友，也明显比“一顿饭方式”的要好。



与时俱进很重要



80年代，类似于“凤凰男”这样的现象远比现在为多，但是却很少有“凤凰男”这样的概念。人们从农村进入城市后，会尽力、尽快融入城市生活，而摆脱之前的观念、习惯与思维。

但是现在，人们却难以摆脱，一个重要原因，是现在的社会文化保守而封闭，尤其是排斥享乐，使人们只能依赖原先的生活体验，来获得心理兴奋。未能消费、把握、利用、享受城市中更多的快乐来源。而这才是现实生活环境。如果不能“与时俱进”的适应并在现实生活环境中获得新的、更大的快乐，生活自然就悲苦了。

    关注 上大李晨