辩论口才爱好

为辩论正名：“我不是精神病人！”

“行行行，反正你是打辩论的，我说不过你，行了吧？”...

自从进入这个圈子起，我就感受到了来自各种领域的各种人的嘲讽。

“辩论不就是吵架，有什么意义。”

“人都有自己的观点，干嘛非要费劲去说服别人。有病。”

“……”

每次我想对这种言论加以反驳，都会有一种声音出现：

“行行行，反正你是打辩论的，我说不过你，行了吧？”

此话乍一听，仿佛还有些道理。

可是仔细一想，这不是进入了一个怪圈吗？

无论圈外的人怎么说，我们都得认，因为我们是打辩论的，所以能把黑的说成白的？所以我们就不能为自己在做什么作哪怕一点点辩护？

凭什么从事其他活动的人，捍卫自己的爱好和兴趣就是正当的，无论怎么撕逼都不会因此被嘲讽，而我们就不能做这些？

那感觉就像，一个正常人被抓进了精神病院，无论说多少次“我不是精神病人”都不会被放出去，甚至反而更会被认作精神病人？

因为他已经被认作了精神病人。

就像很多人对辩论的成见一样。

接下来我们来科普一下。

辩论是为了口才和思维方式的培养，不是为了说服对方或者辩出真理。

辩论是为了口才和思维方式的培养，不是为了说服对方或者辩出真理。辩论是为了口才和思维方式的培养，不是为了说服对方或者辩出真理。

重要的事情说三遍。所以不要把你们眼中的那些无意义的吵架扣在我们头上。这口锅我们不背。

曾经有位师兄说，参加辩论赛就是为了赢嘛。

刚听到时我是不赞同这句话的。可是仔细想想，抛开这句话表面上看似的功利主义，它还是很好地说出了这项活动的本质：双方思维和口才的比拼。

我们当然不是每次都能抽到自己认同的那一方。人与人不同，就算是同一队的四个队员，当然也会对一件事情抱有不同观点。

如果辩论的目的是互相说服，那就不会有“队”这种东西了。每一个不同的题目都会把所有人分成不同的两队。

辩论的胜利不是说服对方，而是通过你的陈述和反驳，说服场下的观众。这也是最初最初辩论出现的意义：政治。

我没有刻意抬高辩论这项活动的意思。

我只想说，它和你们的爱好：唱歌、跳舞、演戏、摄影、读书……没有本质上的区别。

可是你们对它的偏见，太多了。

而且你们不允许我们为自己的爱好辩护，也不愿意接受任何的说理，只是因为你们觉得“你是打辩论的，我说不过你”。

讲真，现实生活中我是个话很少的人。

你想象一下，你练了一天的嗓，压了一天的腿，回到家里，还想再继续么？

不想，对吧。

我们也不想。

但是为什么有人会这样？

想象古代社会。很多人练武，总有那么几个道德败坏的人恃强凌弱，靠武力欺人。但是你会因为这个而说习武不好么？

口才和武力一样，也有辩论界的人把比赛的习惯也带到生活中去，我们认为这样的人不是一个合格的辩手。

你见过真正的侠客闲着没事去打几个人娱乐么。

我们真的，真的不是精神病人。