周杰伦：一百年后我也不会是垃圾

我摸着胸口发四讲。...

点击上方“卖艺”，发现有趣的自己

本来不打算再说陈年这事儿，但看见他不仅拒绝向周杰伦道歉，而且时隔一周，昨天仍在直播上放话说：

“对我来说什么是‘垃圾’？搅一搅之后没有味可以随手扔掉的就是‘垃圾’，我不是不接受理性大众文化，我也喜欢郭德纲和《乡村爱情故事》，‘垃圾’不是高级和低俗之分，事关审美。我的审美是宋冬野。但我觉得‘装’的东西就是‘垃圾’”

而后针对周杰伦作品，他再次放话说：“我对文字有审美洁癖，你那写的上气不接下气叫中国传统文化审美吗？”

纳尼！中国传统文化审美？搅一搅之后没有味？！

您确定对周杰伦的作品以及文字上的内容有过系统了解？！

确定让您觉得上气不接下气的不是节奏而是歌词？！

作为理智粉，我今天不喷。只给大家简单地梳理下整件事儿。

据百度显示，凡客诚品CEO陈年在5月19日的一档脱口秀节目中，说了以上这段话。

首先你肯定会纳闷，穆旦是谁？

一个歌手吗？词作人吗？为什么他俩要作比较？

看笔名你或许会特别陌生，但看见姓名：查良铮。不知道你有没有想到什么？

我认识这位作家，是在看了王小波的某个短篇里面讲道，他师承王乾道和查良铮，并且极度推崇两位笔者的译作。

王乾道先生我自然特别喜欢，在之前看《情人》时就已经多番感慨过他的翻译精准且到位。而查良铮先生，我的确是第一次见。后来找到了译作《青铜骑士》，才顿感翻译之美。

虽然他是一位好作家，好译者。但我依旧疑问，他和周杰伦在那些方面有可比性？

甚至高度还一定得上升到“一百年后”？

或者我们悲观地想想，已经认识查良铮先生的有多少人？至今读过他作品的又有多少人？再或者读过且如陈年那般肯定他的人又会是多少？

这自然是个没有意义的假设，和在一百年后论证“究竟大家会不会记得查良铮”，以及“周杰伦在一百年后是不是垃圾”同样没有意义。

当然，我不禁想知道陈年究竟上了怎样一个节目，才能说出这样一句断言。

帮大家标注一下：不理性，不客观，不中立。

果不其然，这三项都被陈年给占全了。

我并不建议大家看当天视频，没必要。

同样不建议大家看陈年直播，你会觉得除了神烦。好像就只剩下神烦了。

据他在节目中透露，近来想要做和偶像穆旦有关的商品。我比较事儿地翻了一下微博。

五月二十一号他开始在微博发穆旦的诗。

而在三千多条的微博中我搜了一下【穆旦】，相关字样竟然不达一页，且最早显示的竟然是今年3月30日，那会他还没关评论。送上一张大写的微笑脸，呵呵。

容我再事妈儿地理一理，用现在的话讲，陈年应该算一位穆旦的死忠粉了。同样从微博所发数量看，他也应该是一位能顺溜玩转微博的达人。但在这些敏感的时间点，我真的特别想问一句：您确定这是一次真情告白，而不是一场巨大的（失败的）营销？

以及我们再来看看下面的论调。

恕我眼拙，拿一堆作家来和流行歌手类比，我实在不懂他的讽刺梗在哪。看见其中这样一条转评，“以文学之名行苟且之事，这就是一个失败的low逼企业家的逆袭之路。”抱歉我实在忍不住了，上去点了一赞。

接下来，是一堆当代乐坛前辈类比，趴在电脑前的我嘴巴都要张大到吃下电脑了。转评中读到一条，“很鸡贼的一个微博，把乐坛前辈搬过来然后转移火力点，然后让所有歌手的粉丝和周杰伦的粉丝撕逼。”抱歉我又没忍住，上去点了一赞。

我忽然想到03年三表哥在三联周刊上发的采访文《周杰伦：时代的符号》。后来这篇文也收录进了他的《只有大众，没有文化》一书中。文章开篇讲道：”如果我们把邓丽君、刘文正、罗大佑、周杰伦的名字放在一起，并且告诉你，他们都是一个时代标志性的人物，你也许会反对这个名单中有周杰伦的名字。“后来他用一万多字论证并阐述，周杰伦的确是这个时代的符号。

认识我的人应该知道，周杰伦是我年少时的偶像。曾经在念小学时还为用了一句他的歌词在作文里而被老师拿来作范本念。他结婚当天，我发了一篇名叫《喜欢周杰伦这件事，你后悔过吗》的文章，而文末提到：他给我了我们一个时代，而我们能给的，就只剩下四个字：祝你幸福。

“时代”这个词的确太大，大到我至今都在怀疑，他是真的给了我们一个“时代”吗？

很多人说：我不喜欢他。不喜欢听他唱歌。

也有人说：他变了。唱歌不走心。粉转路。

做一个不恰当的类比，你很有可能讨厌汪峰，更讨厌汪峰的歌。但你一定会在非主观意愿的情况下，多次且重复地听到他的某几首歌。并且，说不定你还能跟着唱上几句。

我猜想你会一个大摇头，但摇头没用，因为这是事实。

今天我们根本不用论证周杰伦的作品究竟有没有时代的标志性，但面对陈年所说：这不是高级和低俗之分，而是审美问题。我不禁再一次纳闷，拿个人审美进行一个大规模洗白，您觉得我们会轻易上当。

毕竟我不敢说你的审美有毛病，因为我也爱王朔、刘震云、余华、苏童，同样也爱崔健、许巍、伍佰、齐秦。但我依旧还得强烈地表达：陈年老师，你们城里人的审美有缺陷啊！

我讲真，在刚上高中那会，特别迷凡客。鞋子、短T，甚至很多生活用品都在上面买。而且身边一帮朋友都很喜欢这个网站，倒不是说同类产品他们做得有多棒，而是凡客的品牌文化，我们都很喜欢。用一个词讲：舒服！

而当时红极一时的凡客体，也让很多人在跟风中有了一些自己的态度。

看着上面的图片，你不得不承认，凡客当年在文案上那简直是牛得一逼。

而现在当我再一次进入凡客的网站，再难从里面发现曾经喜欢过的痕迹，界面简洁到只剩产品本身，而首页滚屏第一图：充值返现XXXXX。

我一个大写的懵逼好吗？

虽然知道凡客诚品转型了，最近也改走文艺路线，得和文化界靠边。但作为该品牌CEO您在公众平台上以贬低他人”垃圾“来拔高自己的审美。我并不觉得您这是正确之举，甚至大胆地猜想一下，即使查良铮先生还在世的话，他也断然不会同意您的说辞。

简单地说，您这叫高端碰瓷，但手法着实拙劣，本人实在无法苟同。

作为文人，您缺文化包容性。

作为商人，您缺用户同理心。

回到“垃圾”的问题上来说，我想您不是一个垃圾，而周杰伦在一百年后，也绝对不可能是垃圾。

如果硬要说谁是垃圾的话，那么仅以下图代表我内心此刻的OS。