【普法讲堂】《美队3》：游走在法律和自由的边缘

《美国队长3：英雄内战》可以说是目前最好的漫威电影，这个说法毫不夸张，《美国队长3》改善了《复仇者联盟2》很...

《美国队长3：英雄内战》可以说是目前最好的漫威电影，这个说法毫不夸张，《美国队长3》改善了《复仇者联盟2》很多层面上的问题，比如拖沓的节奏，乏善可陈的动作戏以及人物刻画上的不足。

在原版漫画中，英雄内战的直接导火索是因为几个炫耀自己能力的超能新人，其中一个核能人的自爆引发巨大爆炸导致普通民众死伤无数，来自民间的愤怒导致政府试图通过《超级英雄注册法案》，以保证所有超能人类都能在政府监管之下行动且要公开自己的身份。这项法案在超级英雄中间引发了巨大的争议，形成了以钢铁侠为首的政府军和美国队长为首的反抗军两大阵营。

而且在漫画中，美国队长抵制法案的主要原因是他认为这违背了美国的自由精神。索科威亚事件的余波开始让政府对复仇者们超生了更多的担忧，国际社会的舆论也越来越多，于是诞生了“SOKOVIA ACCORDS”（索科威亚协议），这是索科威亚事件和发生在《美国队长3》开头复仇者们的一次行动结果的共同效应。

在这个世界上，任何事情都无法逃脱于政治和法律，虽然复仇者们的目的始终还是保护人类，但就如何行为以及这些行动是否合法的问题上他们产生了争论，而且钢铁侠和美国队长的立场都很具说服力。也就是自由与法律，孰轻孰重的问题。

从一幅画说起。

鱼儿终日只能在水中，它心想：要是没有水的约束，那该多自由啊！于是鱼儿就来到了岸上，可是没过多久，鱼儿就因为缺氧而死亡，永远失去了自由。这幅画令人想到了“法律与自由”这一问题。现实生活中不乏“想干什么就干什么”去寻找自由，最后也和鱼儿一样失去了自由的人。

亚里士多德说：“法律不应该被看作与自由相对的奴役，法律毋宁是拯救。”孟德斯鸠有一个归纳性的总结：“自由不是想做什么就做什么，在一个国家里，在一个有法律的社会里，自由仅仅是一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫做他不应该做的事情。”

自由离不开法律，不仅仅表现在自由是做法律所许可的事情，更表现在法律在保障和促进自由的实现过程中所起的积极作用。这可以简括为以下几个方面：（1）法律把现实的、应有的自由提升为法定的权利；（2）法律通过明确自由权的范围，实现对公民的自由的限制和保护；（3）为公民行使自由排除障碍；（4）为公民的自由提供条件和机会。

同样，法律也离不开自由。一个没有充分尊重和适当保障自由的法律，是一个非正义的法律，也就是说，是否尊重和保障自由是评判法律优劣的一项重要标准。从一定意义上讲，对自由的追求还会推动法律变革，使我们制定更好的法律。总之，只有弄清自由与法律的关系，我们才能在法律的条条框框中尽享自由带来的快乐，才不会重蹈画中鱼儿的悲剧。

最后吐血推荐《美国队长3》。

好电影！！