从鲁豫和李静的对比中 学习访谈类节目主持

随着中国的广播电视行业的发展，受众的需求随之趋向于多元化，各个类型的电视节目层出不穷，电视的节目的类型化和多...





随着中国的广播电视行业的发展，受众的需求随之趋向于多元化，各个类型的电视节目层出不穷，电视的节目的类型化和多样化发展，对节目主持人的要求也就更加全面。而一个能够长期存在的电视节目，必定有它独特的构成因素起到了关键作用。在众多的带有主持人的节目中，主持人可谓是节目本身的构成部分，处在这样的大环境中，主持人的能力与特点，不管是个人发展还是节目需要，都不能忽视其重要性。从整体上看我国的电视节目，明星化和平民化似乎是两个极端趋势，不管是央视的节目，还是各地方台的节目，都体现了这一对矛盾的存在。面对这样的节目发展状况，主持人也要因此努力地适应节目发展带来的挑战。面对这样的挑战，提升节目的辨识性，始终能够保持高度的受众吸引力，就需要主持人将个人的风格与节目发展融合在一起。

在众多的电视节目中，访谈类节目是我个人比较了解和喜欢的类型。在我个人的印象里，电视谈话节目具有强大的吸引力，因为它们是听众放松身心、表达自己的“声音”和获取人生共鸣的一个途径。从某种程度上讲，可以说谈话节目是当代大众传媒的社会作用的一个缩影。访谈类节目把普通人或者社会精英的悲欢展现出来，这类栏目的兴起很大程度上是由于人们社会心理的转变，也是受众主体意识增强的结果。人们除了保持对名人、明星的关注和兴趣外，更加关注自身的生存状态和自我价值的实现，从而表现为对普通人生活和命运的关注，观众更喜爱在荧屏前看到普通日常生活中的故事。我们可以发现，同一位嘉宾，会出现在不同的电视节目里，也会展现不同的生活经历，或者是同样的经历，在不同的节目里展现的时长和角度也不同。这并不是因为嘉宾个人喜好，而是因为节目的主持人不同。

同样是访谈类节目，主持人的表现不同，节目的效果也就不一样。我个人比较喜欢的访谈类节目有很多，例如《鲁豫有约》、《非常静距离》、《艺术人生》等。对于《艺术人生》的节目看法，在这里不再多说。《鲁豫有约》和《非常静距离》是最近几年在明星真人秀节目逐渐兴起的环境中，依旧受到受众关注的访谈节目。而由于节目的成功，鲁豫和李静也成为了访谈类节目优秀主持人的代表。

从受众整体的第一印象的感观上来看，鲁豫和李静的差别似乎显而易见。鲁豫给观众的感觉，优雅沉稳，干练中体现出亲和，在节目中始终以一种引导性的思维，对嘉宾进行提问，保持节目的进展节奏。而李静带给观众的直观感受，更倾向于日常朋友之间的谈天说地的状态，提问比较直接，说话方式随意并且不拘谨，更多地展现了日常化的状态。在观看了多期这两档节目后，我认为两位主持人有着以下的特征。



从共同点来看，首先，两位节目主持人在节目中都表现出了真实诚恳的对话态度。在某期《鲁豫有约》的节目过程里，当期嘉宾是著名的歌唱家谭晶，她在现场被问到，上大学时自己的自费生经历。这样的经历，似乎并不是人生当中的闪光点，鲁豫在问到这个问题时，并没有想要回避或者是采取引导性提问，反而坦率地直接提问这样的自费生经历给嘉宾带来了怎样的不一样的影响，接着也接话坦言如果自己到了这样的境地，一定会很难过很颓废。这对于人生低谷不回避也不怕回忆的态度，不仅没有让谭晶的歌迷以及谭晶本人觉得挫折一定要遮掩或者是抹杀，其实更应该勇于面对和迎难而上。

在《非常静距离》节目邀请王丽坤做嘉宾时，现场给出了王丽坤与姐姐的合影，大家一致惊讶于王丽坤的姐姐令人惊艳的容貌，李静马上由现场观众的态度直接发问，为什么姐姐长得那么漂亮反而没有进入演艺圈。这样的提问似乎让人觉得在否认王丽坤个人外貌的优势，但是在嘉宾简短说明之后，李静接话，表示她个人认为，单论外貌的确是姐姐更胜一筹。这样的表达，也并没有令受众觉得主持人在为难嘉宾，因为主持人的表述，确实符合当场观众的大部分人的观点。不管节目是什么状态，这样真实诚恳的态度却是主持人必须具备的。其次，两位主持人都可以在节目中感情升华时做到抛开自身主持人身份，融入到节目的氛围里。《鲁豫有约》有一期的嘉宾是台湾著名的摇滚歌手苏见信。他是前信乐团的主唱歌手，单飞后一直继续着自己的摇滚音乐道路。在问到苏见信的女儿时，嘉宾自然而然的父爱的流露，感染了鲁豫，在较长时间的讲述女儿与自己的日常生活时，鲁豫并没有因为节目时长的限制而去打断苏见信的表达，反而在嘉宾的讲述里感动落泪，她对着观众坦言道，为人父母，对于子女的爱真的始终发自内心。现场的氛围也因此充满了感动与温情。《非常静距离》在邀请著名演员郑佩佩时，由于老人家回忆往事时情绪波动，李静也没有因此去结束话题，她实实在在地从老人家的表述中，感受到父母的艰难，并且将自己的这种感受化解为了与观众的共鸣。这样，节目的现场也没有因为嘉宾情绪波动而失控。

对于两位主持人，在节目与自身发展的过程里，也存在着明显的差异性。

首先，鲁豫本人更倾向于理性地引导式提问，而李静则侧重于感性地直接表达。这一点不仅仅是两人分属不同类型主持人的基础，也是两档节目引人注目的关键。鲁豫在节目中，始终以善于倾听和发问见长。访谈节目的主持人，须具备智慧和文化人格力量及对事实的敏感性和机敏力。陈鲁豫是一个有着这种潜质的主持人。在与自己年龄相近的嘉宾谈话的时候，她就扮演着知心朋友的角色与对方聊天；在自己的前辈相处的时候，她更多的是做一个真诚虚心的晚辈，热心的倾听长者的表达。她就像是节目观众的现场代表，感动时流下眼泪，悲伤时神情严肃，高兴时放声大笑，表达着观众想要表达的情绪。在与嘉宾的交流中特别善于倾听，她总是面带微笑，稍微前倾着身子，完全是一副听者的状态，而在发问和谈自己的印象时则是带着真诚与坦率的理性声音，这样的发问丝毫不会让人觉得咄咄逼人。对待所有的采访对象，陈鲁豫都是一视同仁，不卑不亢。最主要的是她善于让嘉宾说出自己心底的话，相信这与她的发问格外地真诚与坦白有关，这也使她的节目更像是在演播室里重新演绎着个人人生的现场。而李静在节目里的表现，让我们更多地感受到了感性人性的魅力。她的问话比鲁豫更多了轻松随意风趣辛辣的感觉。在与嘉宾聊到共同或者相似经历的时候，她会在节目里自曝过往经历。有积极向上的奋斗历程，也有不愿意提及的艰辛，但她总以一种笑看人生的态度来表达，不仅没有让人觉得是为了提高收视率而搏人一笑，反而带来了一种撕掉伪装面具尽情做自己的痛快感受，这样的节目特征十分恰当地体现了《非常静距离》中“近距离”的节目初衷。从本质上来看，明星与普通人都是社会的个体成员，在这一点上没有什么差别，只是社会地位和社会影响的不同，才使得明星在关注和粉丝心中遥不可及。《非常静距离》就是旨在还原明星的普通社会个体身份，节目在访谈中抹去了很多“明星”的符号，而在剥离了光环之后，剩下的就是普遍得让观众似曾相识的成长经历和心路历程。这样的节目效果，很明显离不开李静个人直观感性的个人风格所发挥的作用。

其次，鲁豫在节目中体现的是一种精英文化的语言交流，李静在节目中的作用展现出更多的平民化沟通。例如，对于同样的关于嘉宾低谷时期的问题，鲁豫在问到这样的问题时，多数会从容地提问这样的经历会不会对后来的成功起到磨砺心志或者这样的过往会不会带来正面的助推作用。李静在面对这样的问题时，很多时候都以过来人或者是感同身受者在与嘉宾一起回忆往昔奋斗路上的困难。从对话效果上来看，这两种提问都可以与嘉宾产生共鸣，也可以使节目朝着预想的方向发展。鲁豫的节目，从整体上都力求于通过节目，让大家对于喜欢的偶像有更多的了解，从而在以后的时间里更加关注自己喜欢的明星名人，而嘉宾通过她的节目，更好地为自己的粉丝树立一个正面积极的形象，并且以这样的形象去影响更多的人，形成一种良性传播效果。所以她的提问方式倾向于精英文化的代表们在进行语言交流。李静的节目，整体上的作用，是节目中弱化明星名人的光环，展示他们作为普通人的个人魅力，让受众从心理所得到认同，与嘉宾一起在节目中分享生活中的喜怒哀乐。这是李静的节目带给受众的精神效益。两位主持人的性格气质、社会实践还有个人阅历都少有相似之处，加之节目发展的需求，这样的差异也给节目带来了很好的收视效果。

综上所述，是我个人对于这两位主持人风格的简单分析。当然，仔细地比较，两人还有其他的相同点或者不同点。上述的内容是我个人在看了多期节目后的感受，也是对两位主持人风格特点的一次尝试性比较。主持人风格在当今的广播电视行业中，是行业发展对主持人的客观要求，也是主持人个人立足于行业的自身优势。访谈类节目离不开主持人，主持人的成功也依赖于节目。这样的行业现状，要求主持人一方面要适应节目需求，也要顾及受众感受，在满足多方需求的同时，保持自己的风格。而节目主持人风格的培养和塑造，也会推动节目在激烈的竞争中保持优势。因此，主持人要始终保持自己的独特性风格，并且根据需要，及时丰富或者调整自己的风格，以此来保持自己的竞争优势，促进个人与行业的共同发展。

• 中国播音主持艺术网原创 作者：陈赫 点击阅读原文查看更多内容
• 所有图文、音视频仅供学习交流使用，版权均归原作者所有，如有侵权，请联系我们，及时删除

    关注 播音主持艺术网