从环山路上交警移动测速被人追拍说说如何做一名合格的监督者

 

作为一个要对执法公正性进行监督的人首先自己应该有一个公平公正的心态,自己的心态不摆正,怎么去保证自己论断的正确性呢?其次要了解和深知自己想要监督的事项和行为所涉及的法律和法规,自己一知半解,看不到问题的所在,怎么去告知他人对与错呢?...



点击上面蓝色“景深标尺”关注我,查看历史消息,可以让您的生活更安全、更便捷。昨晚,一段小视频在朋友圈疯传,环山路西段某处,一位自称是市民的拍摄者,操着浓重的“乡普”主观的认为交警的移动测速是在偷拍,然后追问并拍摄一位交通协管员,面对协管员起初的躲闪,这位以监督者的自居的拍摄者,言语中不断强调“偷拍”两个字,而对协管员被迫无奈的解释置若罔闻。本以为视频最后他会去确认测速设备距离告知牌的距离是否合乎规定,以证明他自己的论断;本以为他会像记者一样来一段自拍做总结性陈述。没想到视频在其先入为主的“偷拍”解说中嘎然而止,这段视频让他在想否定别人的同时也否定了自己。

我觉得,作为一个要对执法公正性进行监督的人首先自己应该有一个公平公正的心态,自己的心态不摆正,怎么去保证自己论断的正确性呢?其次要了解和深知自己想要监督的事项和行为所涉及的法律和法规,自己一知半解,看不到问题的所在,怎么去告知他人对与错呢?

视频中,移动测速设备的摆放(没有遮挡),车辆的使用(制式警车),位置(开阔地带)以及测速点与测速告知牌的距离(百度地图测算200米以上、环山路西段测速提示清晰)应该是没有问题的,也就是说不存在偷拍和钓鱼执法的问题。

视频中,我们能够看到的问题是测速点只有一名协管员,应该是由一名民警带领协管员执行测速工作;协管员对移动测速设备与告知牌之间的距离告知有误,应该是200米,他说了150米;再苛刻一点,协管员下车后没有戴帽子,面对询问最初不应该躲闪,不应该玩手机。

环山路目前作为贯穿泰城东西的一条主要通道,由于路口较少,路况较好,驾驶员的车速普遍较快,然而环山路弯道坡道较多,没有设置非机动车道,机动车与非机动车混行,而且还是很多市民晨练、夜跑,游客观光游览的选择路段,其安全隐患不容忽视,因此环山路实施严格的限速措施是必要的。

这位监督者自居的拍摄者,利用交通管理中管理者与被管理者之间的矛盾关系,先入为主的绑架受众的情绪,赚取眼球,获取自我满足感。对交通法规一知半解,刻意追拍协管员面容,该纠正的不去监督,不该纠正的乱去监督,刻意误导受众,激化矛盾。他是一个监督者,但是他不是一个合格的监督者。

网络意见现在作为社会监督的一部分的却有它积极的一面,但是网络意见的主观性、虚拟性和匿名性也让其成为了个别人主观臆断,宣泄情绪,误导大众的工具。

我们谁愿意让一位非理性、不客观的人代表自己行使监督权?谁愿意看到一位对法律一知半解的人坐上审判席去论理断案,去彰显舆论的重要和法律的公平正义?


    关注 景深标尺


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册