好书评长什么样
小宝《老而不死是为贼》读书笔记...
“论世”是花活，真正的硬功夫是“知人”。
小宝自然是杂文家，十多年来写过无数专栏文章和阅读随笔，涉猎广，眼光毒，见解妙，文笔佳。真正的好书评长什么样？看看小宝的书评就知道了。套用他点评唐德刚的说法：小宝基本上达到了“论世知人”的水平。
在《老而不死是为贼》这本书评集里，小宝于文学、历史、学术、文化、饮食和男女等各路书籍中纵横捭阖、嬉笑怒骂，不单是把书给读透了和说透了，更是把人给看透了。
小宝常借书谈作家，他说“实际上作家基本上都是说话写字的好汉，真枪实弹的草包，就因为生活中相当无力，想象时便十分有才”，极其毒辣，又极其准确。
具体到单个作者。
评论韩寒时，小宝说他的小说写得很烂，不如他的博客好；他骂街够勇猛，但不够爽快；他姿态很好汉，但他的书不够好玩；他受制于他的教养，词汇不够丰富，句型缺少变化。
评论周作人，小宝说他是中国最好的文人，但他没有把文人做到最好；最好的文人应该老辣，做到“不正不邪，亦正亦邪”。
评论唐德刚，小宝认为他是当代少有的太史公的传人，他的历史著述，以人为本，以知人为本，用人话写人，写给人看。
说到小宝最爱评论的作者，有两个：一个是李敖，另一个是余秋雨。
书名“老而不死是为贼”说的就是李敖。
李敖在自己书中写道：“我是中国自古到今最独来独往的、也最能独来独往的伟大知识分子，不入党、不阿从、不曲学、不逃世、不寒酸、不孤愤。我是伟大的自大狂。”
小宝点评道：“姑且承认李敖的‘六不’，但问题是，除了自大狂以外，他还是什么？无传世之学、无传世之功、无传世之德，他凭什么自大？就连色情小说，都比他的本家李渔差三百档。他岂止‘六不’，他简直什么都不是。”
后来小宝还给了李敖一个新身份：“李敖行走江湖，唯一的兵器是言论，他以言论赢得媒体、娱乐大众。他文章不差，但并不能算作家；他书读得很多，但也不是学者。他的确切身份，应该叫言论戏子，或者叫言论明星，或者叫言论表演艺术家。言论戏子和学者的做事原则大不一样。学者的使命是求真，求得真相，往大里说，求得真理。戏子的任务是出采，娱乐观众，掌声怎么大怎么来，真理如果是沉默的，戏子宁可选择响亮的谬误。”
至于老乡余秋雨，小宝就更不留情面了，多次点名调侃批评余大师，把他说得体无完肤。
比如小宝说木心的文章比余秋雨的文章好一百倍，要是做一个认字比赛，木心随手写五十汉字，余秋雨肯定认不全，出错率在百分之十到二十之间。
又比如提到当别人指出余秋雨的文章里明显的文史错误，他不但拒不承认，还反唇相讥；不料转过身却在新版的文集里将贻人口实之处全部改过，并发表声明宣布他的所有文字以新版为准。
余大师在小宝手里，简直成了永不褪色的反面教材。
除了爱点评作者，小宝还特别喜欢在书评里穿插一些有趣的书摘和掌故。
像被小宝誉为华语吵架文学骄傲的《海上花列传》中卫霞仙对骂姚奶奶的片段，看得我五体投地；像看到林真理子写便秘通畅的片段，我才发现原来上大号也能写得很好看；像说起古代兵家吴起死前的逆袭，简直就是神乎其技；又像《商道》里的谜语和寓言，也是一种人生指南。
这种大大小小的新鲜亮点，在整本书里，俯拾皆是。
最后，秉承小宝喜欢分享读书所见的良好品质，我想给大家分享一段小宝挑书的心得：
如果你对阅读生活的品质有所期待，希望自己的阅读口味不至于太糟糕，我的建议是：少读畅销书。……少读畅销书，不是不读畅销书。畅销书里也有宝贝，不读有点可惜。我选择畅销书有两点心得：第一，作者潜心于这本书的写作时间，至少在一年以上，这是一本作者真花工夫，真用心思的作品；第二，这本书有海外的畅销纪录。海外的图书业也有种种商业手段，但不会像大陆这几年完全把读者当作白痴的密集炒作。大陆的不少畅销图书榜，差不多是绑架读者的记录，而海外的书榜，读者自主判断的成分要高一些。
关注 拾鹿笔记
微信扫一扫关注公众号
