幽默与逻辑丨修改版
幽默感是从何而来的？幽默和逻辑又有什么关系呢？请看本文。...
礼拜一又到了，大家开心吗
以前和几个女生吃饭，听她们讲一个她们认识的男生，据说这个男生很逗比，她们边讲边笑。
于是我就顺口捧了一句，那他应该很受欢迎啊，女生不都喜欢幽默的男生吗？结果她们摆摆手：“不不，幽默和搞笑是有区别的。”生活中我们常常会看到一些幽默的东西。虽然我们都可能会发笑，但有些幽默就是会显得更有质感，有质感的幽默引起的快乐共鸣会更加强烈，也更令人回味。
为什么会有这两种差别，这里涉及到构成幽默的两种不同方式。第一种是“无厘头式”，具体而言就是没有什么逻辑框架，这种幽默是建立在看客对幽默者的一个心理高位上的，想象一下，我们有很多时候觉得一件事或者一个人可笑，我们是站在一个更高的位置观察的，所以说幽默的东西经常显得比较傻，傻人傻事才会引人发笑。比如我们看台上的小丑演员的表演觉得滑稽，很多时候是认为他比较2；小沈阳的裤子穿跑偏了，我们觉得挺傻很好笑；《煎饼侠》中大鹏的团队费了九牛二虎之力偷拍吴君如，结果最后机器没电了，一点没拍上，觉得队友挺傻的，所以发笑。看吧，这里的幽默没有逻辑的骨架，这是构成幽默的第一种形式。
第二种是“逻辑式”，这种幽默是有逻辑框架也是符合逻辑的，但是既然是幽默，那么它符合的就不是“常识逻辑”，而是一些出奇的逻辑。就像这种形式，一个三段论推理，已知A，已知B，推导出结果C，这是常识，但是幽默则是，已知A，已知B，推导出结果-C（或者D）。但是它也是符合逻辑的，之所以幽默，是因为它出奇。请看下例：
儿子：“爸爸，你打枪为什么要闭上一只眼睛啊？”
爸爸：“废话，闭上两只眼睛不就看不见了吗？！”
【例】一次有事给一个女性朋友打电话，开始她没有接，后来给我回了电话，我接了电话就开玩笑说：“你是不是和你男朋友在。。”她说：“没有啊……”，挂了电话，她发短信道：“你想多了，我刚才在洗澡~”，我回道：“也很正常啊，如果我想到你洗澡那才真的是想多了。。”
逻辑式幽默的构造在很大程度上是形成了违反常识的逻辑冲突，它符合一种出奇逻辑，但是违背常识逻辑，既在情理之中，又在意料之外。而如果一个幽默没有逻辑线索的话，很多时候就显得并不可笑，比如我们看见过这样的情景：一个人笑脸盈盈的向你走来并伸出双手，这时候你也伸出双手回以微笑，结果那个人直接走过你去和你后面的人握手了……这样的情景有幽默是因为双方的行为都是合乎逻辑的，第一个人笑着过来和后面的人握手，第二个人以为和他握手所以也伸出手，这都是正常的，但是却出现了一个出人意料的情景。相反，如果第一个人走过去了后面没有人，而是和“空气”握了手，那么这个情景就不是那么幽默了。
一件真事，一个朋友和他的女朋友去国外旅游，准备登机，他们正在过安检，男生转身对女生说：“你怎么就这样放他走了？炸弹都没带！”结果旁边的安检人员听见了，把他们拦下来盘问了4个多小时。
这个故事好笑吗？并不，对吧，因为情侣的行为不合逻辑，顶多是一个恶作剧而已，但是我们现在加上一个逻辑线索：其实他们谈论的是斗地主。这个故事是不是就有一点幽默感了……
关于幽默和逻辑，这个话题其实很大，很多论文和文章也有涉及，比如把幽默加入逻辑的空框，利用逻辑原理同一律、排中律来构造幽默，也有很多构造幽默的技巧，比如三段式幽默、符号化、错置，文字游戏、比喻比较等。举例来说，三段式幽默，在我写这一段的前几个小时，我和一个研究生男同学吃饭，他问我：”你们寝室都有谁啊？“，我说A、B、C，他说不认识，我说：“这也很正常，因为A比较宅，B呢是个学霸，天天都在学习，C倒是很喜欢交际，但是他认识的都是女生。”这就是一个三段式幽默，基本形式是“正、正、奇”，就是前面两个普通事件，后面跟随一个奇特的事件，造成的一种逻辑图式上的落差。符号化就比如我们经常拿城管开玩笑，就是把城管符号化了。错置就是把一种正常的东西放在它不常出现的一个情景当中，比如，有次我和我弟吃饭，等了好久都没上，我们就走了，刚走老板就端着米粉叫我们：“你们的米粉！”我弟答：“不，是你的米粉。。”，在这里就是错置了广告词。比喻比较比较多了，文字游戏也很多，就像：
而关于幽默，还有一个性质值得一提，那就是间接。间接就是幽默并不是直接表达出来，而是借助其他的形式予以表达，造成更大的逻辑冲突和落差，请看下面两种情景（男女都是大学生）：
【情景一】
女：你和你前女友为什么分手呀？
男：因为他觉得我内裤的花色不好看。
【情景二】
女：你和你前女友为什么分手呀？
男：被小学老师拆散了。
各位觉得，以上两种情景下的回答，哪一种更幽默一些？（想好了吗，我要提行了）
如果我没猜错的话，很多人会选择第二种对吧，为什么？首先女生问了一个正常的问题，你可以正常回答，也可以给出幽默的回答，而要构造幽默，我们可以推敲一下其中的逻辑。分手其实算一件比较大的事情，那么常识逻辑就是大的事情发生对应了一个大的原因，那么一个幽默的答案可以反其道而行之，用一个很小的原因来解释分手，就出现了【情景一】中的幽默，使用了一个出奇的逻辑，但是这个间接还不算太远。在【情景二】中，我们对分手的解释不再拘泥于原因的大小，而是转变到了关系更远的一个性质——时间上面（当然了，在这里我默认大家都是和我一样差不多二十来岁），在时程上面做出了夸张，由于这个出奇逻辑更加间接，所以它造成了更大的逻辑图式落差，也就相对引发了更大的幽默。
在《夏洛特烦恼》中，我们也可以看到很多逻辑式幽默的例子，这些逻辑式幽默无疑给影片的喜剧增加了更多的质感。大傻对夏洛说：“我觉得马冬梅比秋雅好看”，夏洛：“你什么时候瞎的？”这个回答就比“你瞎啊！”更加奇特更加间接；大傻和夏洛在游戏厅，夏洛叫大傻赶紧买房，大傻问：“那我的高考怎么办？”，夏洛：“这是你该考虑的问题吗？”，这个非常妙，就在于夏洛的这句话其实是非常符合逻辑的，而常识逻辑则是老实解决高考的问题，一个非常符合逻辑的出奇逻辑构成了一个精彩的幽默；还有那首很坑爹的《咱们屯里人》，用地道的粤语唱一首地道的东北歌曲，这就是逻辑错置造成的幽默……
（这是百事可乐的广告，关于这个广告的一个幽默解释是：这就是可口可乐是百事可乐销量两倍的原因）
说了这么多幽默，可能有人还是会问，幽默有什么作用吗，也就是哈哈一笑罢了。在这里，我想用《当幸福来敲门》中威尔·斯密斯面试的时候的一个场景来回答，最后考官哈哈大笑，他被录取了：
大家一看就知道，面试官其实根本就不是在问一个问题，而是在表达一种拒绝，一般情况下，我们的第一反应就是道歉解释，然而这不是面试官想听的，你说得多，没有用。而这样的一个幽默则直接跳过了对原因的解释，将本来面试者的刁难变成了展示自己智慧冷静的机会，这样的回答虽不能保证被录取，却也是这个情景下最好的回答了。
轻松的环境容易制造幽默，而逆境中的幽默更为难得。
关于冷笑话：
百度了下什么是冷笑话，百科上面的解释是“失败笑话的叫法”，所以我想冷笑话的特征可能是这样：1.具有一点点幽默性的；2.同时又是失败的，不足以让人发笑。而我说的逻辑式幽默即使是用了一个出奇逻辑，这个出奇逻辑也还是比较具有逻辑性和关联性的，因此在产生幽默的同时还会让人觉得幽默者有一种“聪明感”。看看冷笑话：从前有一个包子,他走着走饿了,就把自己吃了。读前半部分的时候，它好像锚定了一个出奇逻辑的期望，而最后它却用了一个常识逻辑，因此它造成的逻辑落差是这样：出奇→常识。也就是说，本来人们以为你要讲一个笑话，结果你讲了一个常识，有逻辑落差产生幽默，但同时又显得无厘头。还有这样的：一只公鹿跑很快，最后成了高速公路。符合语言逻辑，但这种逻辑关联性不强，因此显得牵强。
文化差异肯定也是存在的，相比之下，英语是更有逻辑性的语言，而汉语语法的堆砌逻辑性就要弱一点，比如英语交流的时候可以把从句置于句尾，这样在前面进行了大量的正面事实铺垫之后，突然出现奇怪逻辑的从句就会制造出出乎意料的幽默效果。在不同的文化中，符号也不一样。
文丨柯杨
柯杨，也就是我本人，这是我的笔名，与我同写的还有我的朋友们。
特此说明一下，解决一下读者感觉写作者时男时女，时文艺时严肃的困惑。
关注 脑子有话讲
微信扫一扫关注公众号
