818由一个快鹿炸出的13家互金平台（附名单）_【网贷之家】

“快鹿事件”持续发酵。快鹿旗下东虹桥担保牵出哪些互金平台？这些平台发生了哪些连锁反应？...

3月31日这一天，线下理财公司金鹿财行出现兑付资金延期的问题，而这背后的直接导火索就在于《叶问3》这部由快鹿投资集团操刀制作的影片被曝票房造假，使得票房没有超过金融运作所负担的债务量所致，而其背后正是“互联网+金融+电影”资金运作模式高风险的显现。不过回看整个事态的发展，这就是一个以《叶问3》为标的，影视投资公司为融资方，众多理财平台为中介，引进大量投资者展开的一场融资游戏，其中上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称“东虹桥”)起着全额现金代偿保证担保的作用。

1

东虹桥涉及的互联网金融平台

东虹桥为一家融资性担保公司，成立于2012年8月，注册资本5亿元，上海快鹿投资(集团)有限公司为东虹桥的主发起人，认缴出资额1.95亿元，持有39%的股份。东虹桥主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务。东虹桥的其他股东还有上海鹏欣集团、上海九城置业、陈晓、上海长宁建设工程总承包有限公司、杉杉控股、上海长宁国资经营投资有限公司、陈蓉、上海中路集团等。

东虹桥是快鹿系的一家重要公司，快鹿许多业务都由东虹桥做担保。如果快鹿系进一步出现更严重兑付问题，东虹桥作为相关业务的担保公司，难免会受到牵连。

2

东虹桥涉及的互联网金融平台

东虹桥和许多的互联网金融平台有股权或业务合作关系，其中包括P2P网贷平台、众筹平台等。按合作类型看主要可以分为股权关联(直接股权关联、或存代持)，业务合作(影视业务担保合作、其他业务担保合作)两种类型所组成。

具体详情请见表1。

表1 东虹桥、快鹿关联与合作平台

据不完全统计，有19家平台与东虹桥有关联合作，这些平台主要分布在上海，占比接近7成，而这也与东虹桥担保坐落在上海有着不小的关系。见图2。

3

部分相关平台数据概述

近期，“快鹿事件”引发的关联平台兑付危机开始呈现多米诺骨牌效应。东融在线、魔环电影相继出现了延期兑付问题。以下对东融在线、当天金融、魔环电影3家平台的数据状况进行分析。

成交量

根据盈灿咨询的数据统计，东融在线自2015年7月上线开始，累计成交量约为9.1亿元，其中2015年9月成交规模达到顶峰，成交量约为3.4亿元。随后自10月开始，其成交量开始呈现逐级下降的走势。当天金融的累计成交量约为9.96亿元，2015年10月成交量最高，约为1.63亿元，自2015年12月开始单月成交量不足亿元。魔环电影累计成交量约为1.2亿元，2015年11月成交量最高，达到了0.33亿元，随后4个月成交量稳定在0.1亿元。具体成交量走势如图3所示。

综合收益率及借款期限

再看3家平台的综合收益率情况，近期开始趋向于稳定，大约处于9%左右的水平。而最新网贷行业3月的综合收益率为11.63%，表明3家平台的投资收益率要略小于行业的平均水平。具体综合收益率走势如图4所示。

借款期限方面，东融在线的借款标期限约为2-3个月之间，当天金融的借款标期限约为3-4个月之间，而魔环电影的借款标期限仅为1个月左右，借款期限都较短。而最新网贷行业3月的借款期限为7.33个月，说明3家平台的借款期限要显著小于行业的平均水平。具体借款期限走势如图5所示。

投资人金额分布

由于无法对东融在线、当天金融的投资人信息作显著区分，此处不对其做数据分析。

魔环电影的投资人信息能够进行显著区分，因此对其进行分类汇总。发现投资人投资金额主要集中在0.1万-0.5万之间、1万元-10万元这两个分类区间内，占比达到86.58%。人均投资金额约为4.08万元，根据盈灿咨询数据，3月网贷行业人均投资金额约为4.77万元。表明魔环电影平台的投资金额要略小于行业的平均水平。具体数据如图6所示。

投资人待还本息

截至2016年4月5日，东融在线、当天金融、魔环电影三家平台的待还本息分别为1.30亿元、2.76亿元，0.12亿元，可见当天金融、东融在线的待还本息仍然较高。

其他合作平台数据概述

目前宝驼贷、惠金天下仍然有小部分由东虹桥担保的标仍未到期，其中宝驼贷待还本息约为267万元，惠金天下的待还本息约为20万元。2家平台具体成交数据详情见表2。

表2 部分与东虹桥合作平台数据概述

4

东虹桥涉嫌超额担保

早在2014年，上海合禾影视投资有限公司(合禾影视为魔环电影平台的众多项目融资方，2014年11月25日股权变更前，上海东虹桥金融控股集团有限公司为其股东)就发布融资额度为1.5亿元的文化产业基金，其目的就是用于投资拍摄一起合作的电影《叶问3》项目，该基金产品由东虹桥全额现金保证担保。东虹桥的注册资金为5亿元，按照《融资性担保公司管理暂行办法》融资性担保公司对于单个被担保项目的担保额上限是净资产的10%，如果以注册资本来算，东虹桥对单个项目能够担保的金额仅为0.5亿元，考虑净资产的增长，1.5亿元的项目也使得东虹桥有超额担保的嫌疑。

此外，《融资性担保公司管理暂行办法》规定融资性担保公司的融资性担保责任余额不得超过其净资产的10倍，如果以注册资本来算，东虹桥的担保上限为50亿元，但东虹桥对外担保除了上述披露的部分外，还包括规模较大的金鹿财行、当天金融等，在总量上是否超额担保也值得怀疑。

相关阅读

快鹿出现危机后，陷入为快鹿“站台”风波的郎咸平曾于4月4日晚间发布微博撇清与快鹿的关系。郎咸平在其微博中发表声明称自己从未担任过任何公司（包括快鹿集团）的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言。他同时表示：“我儿子在上海从事金融工作，因此他们和上海的金融公司有正常的业务往来理所当然，但是一切往来都是符合国家的法律法规的规定，他们从未参与金鹿财行以及快鹿集团旗下其他P2P平台的任何业务。”

但腾讯财经《棱镜》调查发现，事实上，郎氏家族与快鹿的合作并不仅仅止于站台、背书之类的“虚活儿”，双方在股权、管理及业务方面亦有众多关联。

一方面郎氏家族旗下公司与快鹿存在直接股权的联系；另一方面，以争议性言论而获得众多知名度的郎咸平及其家族在金融领域的布局亦与快鹿有着亲密的业务合作。