咱们自媒体人有“态度 ”  刘超你躲得及吗？

刘超你一人犯错，多少人为你是操碎了心。真不知道，你生活在这样一个人人都是自媒体的时代，是该喜悦还是悲哀？...





刘超你一人犯错，多少人为你是操碎了心。真不知道，你生活在这样一个人人都是自媒体的时代，是该喜悦还是该悲哀？

针对刘超同志在国际体验设计大会上的演讲，中国网民有话说：



事件发生后，刘超道歉，百度自家员工神回复：



再看一下搜素刘超出现相关微信文章数:



看了上述三部分截图，不得不感叹一下，12603条结果，自媒体人团结一致的对刘超先生直接进行了一场空前的“笔伐”。继“朝阳大妈”成名后，看来，自媒体人，以后也将是一股不可小觑的力量。那么得自媒体人宠幸之人会不会实现人生的终极目标：当上CEO,赢取白富美，登上人生巅峰。那么遭到自媒体人笔伐之人会不会被拍晕在舆论的沙滩上。这个待议。



不难看出，在刘超事件上，自媒体人是这样去做文章的：

    1.简单概述型

        直接甩上各大媒体的新闻稿件，声情并茂的重现当时的情况，还原事实，让受众了解这么个事实。最后这类的自媒体人是最聪明的，我谁也不得罪，告诉你事情就是这么个事情，你自己去判断。

     2.意见派

一派是：在事件发生和事件进行时，各种抨击刘超的LOW，没有足够的职业素养，去坐上百度UE总监这个位置。 顺便连刘先生的家人都给扒出来，一通渲染。等待事件平息一段时间后，刘先生再次出山，还会继续唱衰他。

另一派：本着世界和平的态度，在整个事件去为刘超小“洗白”（暂且用这个词啊） ，事后平息下来，简接性鼓励他站起来。

还有中立派，“抨”与洗参半。

    3.深度化智者型

这类会直接洞悉百度公司的企业文化，用人制度等等，深化到人性等，以智者的角度去“剖析”他所感知的“大世界”。



在这个事情上，身为自媒体人我们不应该去想想，身为一个自媒体人应该持的一个态度问题吗？在21世纪的今天，新闻都是有温度性的，为什么我们自媒体人不能够这样？一定要剑走偏锋夺眼球吗。刘超一个人的错，影响到大众生活了吗？没有吧？不算违法乱纪，对人民造成伤害吧！难道，因为刘超一个人的错误，大众就会不使用他参与的产品吗。

我们是自媒体人，我们在键盘上敲下的每一个字，都代表着一种意见的传递。我们应该为我们受众负责，我们应该传递的是正确的社会主义价值观。

在一件具有争议的事件发生后，我们一定要：“墙倒众人推吗？”说刘超没有能力坐在总监的位置上，我不是很同意这个观点，1.我们不能因为一个人的演讲能力去否认一个人的专业能力，远的不说，我们说近的，周杰伦，有谁因为他的不善表达不去买他的CD,不去看他的电影。2.如果，他没有为企业创造价值，他还会待到现在吗？难道是，刘超供职的每一个单位的BOSS脑子都有问题？

这个社会上人与人之间的关系，不应该是互相伤害，我们不再是为争夺食物而厮杀的动物，我们是群居种族，我们应该是让世界多点温暖和关怀。

    关注 百应传播social