怎样避免陷入“手里拿着锤子看什么都是钉子”的误区

 

前几天,最火热的事情就是英国脱欧事件,网上很多篇文章都说,英国脱欧不利于英国,什么民粹主义,弗里德曼的“世界...



前几天,最火热的事情就是英国脱欧事件,网上很多篇文章都说,英国脱欧不利于英国,什么民粹主义,弗里德曼的“世界是平的”受到挑战,全球化、世界一体化受到质疑。我当时在朋友圈还调侃了一个段子:什么是脱欧?通俗一点说就是起初几个大佬(英法德意)建了个微信群,可以通通消息,聊聊天,还不用电话费,反正WiFi本来就要开。过年过节相互发发红包,互惠互利,后来进群的小弟越来越多,只抢不发,大佬不高兴了,现在这世道,地主家也没有余粮啦,于是有个大佬叫英国,退群啦,估计后面还有跟着退的,最后只剩几个不发红包的啦!

当然是调侃。

其实这几天来,我有意想去看一些,能有充分的证据表明脱欧对英国的利好。除了面对既成的事实,懊悔(有很多人确实想重新投票)、反思等等以外,要向前看这一点来说,更重要的是,我想看到面对一边倒的“英国脱欧是历史的倒退”这一评论,我更想看到相反的论述。

反过来想,总是反过来想——能避免陷入“手里拿着锤子看什么都是钉子”的误区。

人的大脑是很奇怪的器官,面对自己形成的理念、习惯、方式和方法,看待问题、思考问题总是沿着自己熟悉的道路来,我想,这也许是在进化过程中,为了少耗费一点能量的原因吧,毕竟人体每天消耗的能量中,25%供给了大脑。毕竟接受和以前截然不同的看问题角度,对大脑来说,是一件费力的事。

我们每个人,从小到大,都形成了一套自己的世界观,看待问题,喜欢和自己观点一致的论调,而且一旦接受了一套价值观,很容易把和自己价值观不一致的排除在外,不停的加强自己这一看待问题的角度。直到有一天,走到物极必反的境地。

通常大家反对一个人(通常是领导和上级),总是会批判道“屁股决定脑袋”,来表达这个人“在其位,只谋其政”,不考虑下属的难处和不易,直到有一天,通过重重努力,自己站在了当年领导的位置上,恍然大悟,原来领导是对的,然后对自己当时的幼稚想法嗤之以鼻。上级和领导是从小弟干起来的,他做过下属,知道下属的想法(靠谱的领导,不靠谱的,估计已经忘了当年自己的不易),可是,下属当过领导吗?

反过来想,总是反过来想(invert,always invert),这也是巴菲特几十年的老搭档查理·芒格的名言,是避免陷入人类误判心理学的一条路径,一个行之有效的方法。

回到英国脱欧可能有利于英国的证据上来,我想到的是,当年新加坡脱离(被脱离)马来西亚后,同样的新加坡在李光耀的领导下,经济腾飞,成为亚洲四小龙之一。不论英国脱欧对于英国在以后的发展中,能不能成为像新加坡当年那样,重新腾飞,重现日不落帝国的辉煌,但对于自己来说,面对互联网上,一致评论英国脱欧是历史的倒退的论调来,起码对于自己,能同时拥有正面和反面两种思维,都是一件好事。


    关注 南桑北杨


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册