艺术＋尤伦斯就要不姓尤了，你怎么看？_【颂雅风艺术月刊】

所以如果有一天我们再来到UCCA的时候，没有有情怀的展览、没有活跃的沙龙、没有漂漂的小纪念品，才是一件真正值得悲哀的事情。...

6月30日，尤伦斯当代艺术中心宣布即将易主后，还是引起了业内一小阵骚乱。从纷纷扰扰的讨论中来看，大家更多关心的是盖伊·尤伦斯（Guy Ullens）退出之后，谁将是尤伦斯新的少东家。

有人认为外国资本撤出之后，就喊王中军、刘益谦来接盘咯，中国土豪不差钱，挺好的；而怀旧些的，多少陈词滥调地搬出“一个时代终结了”之类的情怀；还有些自始至终都愤世嫉俗的，嚷嚷着资本裹挟艺术的现实从未改变，姓尤不姓尤，都姓资就对了，赶紧洗洗睡吧。

怎么说呢？小编觉得这是个事儿，但也不是个事儿。改名换姓的象征性意义可能更大些。

易主是果，咱们就先谈谈因。

老骥伏枥

一般来说，所谓尤伦斯的掌柜的，其实从来都是合体版的，就是盖伊·尤伦斯＋米莉恩·尤伦斯（Myriam Ullens）

画风一直是统一的虐狗式：

不管春夏秋冬，都要紧紧相拥。

不服？

对于尤伦斯CP用一个共同的事业秀恩爱，想想觉得还是蛮幸福的。

单从这些拥抱也能看出来盖伊老爷子真正的人生追求——爱江山更爱美人儿。

这个第二任夫人米莉恩的时尚品牌也着实赔了老爷子不少银子，这对于UCCA的运营无疑是雪上加霜。但是，问题的关键还是盖伊·尤伦斯虽然志在千里，但终究老骥伏枥。

2011年的时候，盖伊老爷子就曾经拍卖了UCCA的藏品，该给媳妇贴补就贴补，该给UCCA发工资就发工资。翻出当年的报道，老爷子做出这个艰难决定背后的理由挺让人理解和同情：

一是他年事已高，往来中国有诸多不便；二是因为他的后代对艺术收藏没有兴趣，这批收藏未来得不到很好的展示机会；三是因为他曾经考虑整体出售这批藏品，但是由于价格的问题，没有和中国或者国外的机构或私人收藏家达成协议，整体转让的愿望落了空。

看来2011年早就有先兆了，只是今日才尘埃落定。

而另一个原因也在于10年的租期将至，对于一个越来越难以维持的现状来说，现在抽身是一个绝佳的机会，当然，也让我们在今天不得不重新面对尤伦斯从一开始就是798里一介过客的事实。

唉，包租婆又来了，准是要涨房租了。

别动不动就说重新洗牌，其实肉烂在锅里

从尤伦斯夫妇的角度来说，用自己挣的钱，做有情怀的事，赚足了口碑，也满足了心愿，当条件不足以支持情怀的时候，不伤及无辜，全身而退，也很明智。老爷子也很精明，那些能够卖得上价钱的藏品都用来止损了，拿钱保了个金字招牌，也玩儿了把情怀。这买卖，怎么算也不亏。

从客观上来说，尤伦斯也确实见证了中国当代艺术最灿烂青春的年华。除去了那些藏品，老爷子留下了尤伦斯这个金字招牌和金牌团队。这场艺术与资本的游戏只要有人还愿意玩，牌洗来洗去的事实不过都是肉烂在锅里。

UCCA艺术商店

虽然不排除第二个亲中的外国友人参与竞标，但更值得我们担心的是本土资本是否对艺术有这么大的耐心、包容和引导水准。

接手UCCA不难，难在超越。要知道，在中国，像尤伦斯烧钱烧得如此漂亮的艺术中心并不多，一时间要找到一个能够保住金字招牌、延续神话的主，恐怕还是有难度的。

所以如果有一天我们再来到UCCA的时候，没有有情怀的展览、没有活跃的沙龙、没有漂漂的小纪念品，才是一件真正值得悲哀的事情。

好啦，彩蛋环节，聊点儿轻松的，整点儿有的没的。

去过UCCA的你一定知道：

馆长田霏宇中文老霸道了，一言不合就开启中英自由切换模式。

各种讲座活动全年无休

尤伦斯当代艺术中心？嗯……麻烦你请叫我们的大名：UCCA（调性非常international）

关于UCCA的这些，你可能不知道：

UCCA的三馆一官

2007年，费大为出任馆长

2008年，杰罗姆·桑斯出任馆长

2011年，田霏宇出任馆长，同年薛梅出任首席执行官

由左至右：UCCA馆长田霏宇、UCCA创始人米莉恩·尤伦斯男爵夫人、UCCA创始人盖伊·尤伦斯男爵先生、UCCA首席执行官薛梅

第一个展览是

“’85新潮：中国第一次当代艺术运动”

最近的一个展览是

“劳森伯格在中国”

（查看颂雅风艺术月刊历史消息，可见关于此展精彩报道：《从看劳森伯格》）

尤伦斯卖藏品，带来了中国艺术市场两个巅峰时刻：

2009年春秋两季在北京保利拍卖的一批藏品，包括以宋徽宗《写生珍禽图》为主的古代书画作品，也包括陈逸飞《踱步》这样的当代作品，其中曾巩《局事帖》以及吴彬《十八应真图》都以超过亿元的天价成交；

2011年春拍开始，委托苏富比在香港拍卖其当代艺术收藏，其中一件张晓刚的《生生息息之爱》成交价高达7906万港元。与此同时，关于尤伦斯的质疑也达到了高峰，出现了西方藏家“卖空”中国当代艺术的舆论。

经典回眸：

★