校辩论赛——首场赛况

 

10月22日晚06:30,在第二十四届校辩论赛首场比赛中,我院对阵新闻学院。这场辩论以“精英移民应不应该被谴责”为题,我院站在正方立场,认为“精英移民应当被谴责”。...



校辩论赛——首场赛况
10月22日晚06:30,在第二十四届校辩论赛首场比赛中,我院对阵新闻学院。这场辩论以“精英移民应不应该被谴责”为题,我院站在正方立场,认为“精英移民应当被谴责”。

比赛开场,我方以战国时期,商鞅等精英名士“亡魏入秦”,“秦强魏亡”的历史教训作为开场白,强调精英对国家的作用,既简明扼要表现了主题,又形象彰显出历史学院辩论队的特色。随后我方一辩朱琰怡进行了开篇立论,从精英对社会发展到人才竞争,环环相扣,对我方立场做了精确陈述。
质询环节,我方三辩罗美多攻势迅猛,先是指出了反方立论中的错误,既“保护移民自由并不存在于我国法律之中”;接下来又举出“中、俄两国因精英移民带来损失”的例子,用大量事实数据对反方观点发起冲击,逻辑严密、切中要点,赢得一片掌声。




质询环节

在接下来的攻辩环节中,反方认为“谴责太多会有对个人造成很大伤害”,我方二辩王雨昕指出“谴责是一种道德判断,应当用道德去衡量他们的行为”作为回击;小结时,反方仍然着重强调“个人自由”、“责任能否量化”等方面,而我方一辩朱琰怡围绕“精英的社会责任”、“精英移民对群体利益的伤害”、“什么是自由”为中心,拆解对方观点,坚实我方立场。

【驳论、对辩环节】
二辩王雨昕
紧张的记录
最为激烈的自由辩环节,我方从实例出发,围绕“精英——责任——社会”主线布置战场,与反方辩手激烈交锋。在一阵唇枪舌剑过后,我方三辩做了最后陈词,对主要交锋点总结,有理有据,条理清晰,分析透彻,再次有力支撑了我方观点。

赛后在场评委进行点评,指出正反双方的优缺利弊,对我方的表现予以肯定。结果宣布,我方最终惜败新闻学院。但是这次比赛我方辩手在交锋中充分展现了自身才智风度,发现自己的长短,并在在评委的指导下获益颇多。败时不尤人,但求竭尽全力,无愧于心。下场比赛定将全力以赴!

全家福啦

Famliy

这个类比我给满分~


自习室自习,有人说话,他有说话的自由,但是我难道不应该谴责他?


你确定你可以反驳嘛~~~
1.对方辩友说没有伤害,其实是忽略了伤害。

2.死亡、生病这些客观因素我们不考虑,我们考虑的是主观。

3.我们今天强调的责任是一个长久过程,难道你今天给你父母200块钱,你就称得上尽孝了?



美哒

1、对方辩友说的我国法律中有移民自由一条,那么请问是那个法律中怎么规定?

回答:暂时没办法提供具体条款

好的,对方辩友,移民自由在我国法律中没有涉及,它是存在于联合国法律之中。

2、精英移民带走了170个亿,这170个亿能建多少希望小学?这难道不是伤害?数据在这里,对方辩友想要反驳吗?


扫描二维码

关注更多精彩
图:黄学文

文:林梁伟

编:屈家桢


    关注 RUCHistory


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册