慈溪一男子花97万余元给“小三”买房买车！妻子知道后……干的漂亮！
小编说案情备受关注的王宝强与马蓉的离婚案，于10月18日在北京朝阳法院首次开庭审理。“我相信法律是公平公正...
小编 说案情
备受关注的王宝强与马蓉的离婚案，于10月18日在北京朝阳法院首次开庭审理。“我相信法律是公平公正的，我将我的婚姻交给法律。”这是自事件爆出并不断发酵以来，王宝强对外界说得最多的话。对于这句话，观海卫的娟子（化名）深有感触。结发20来年的丈夫出轨“有夫之妇”，给情人买房、买车还送钱。气愤之余，最终娟子还是冷静下来，通过法律途径维护自己的合法权益。第一幕
婚内出轨，丈夫送出97万余
老陈（化名）与娟子结发20余年。当初两人白手起家，携手辛勤打拼多年，终于积攒下一份殷实的家底，可爱的女儿也已长大成人。之前，两人的感情一直不错，然而从去年年中开始，娟子隐约嗅到了一丝异样——之前，只要有应酬会晚回家，丈夫都会提前打电话知会家里，但最近他经常无故夜不归宿，事后问起来就支支吾吾，还动不动就对妻子“光火”。
心中充满问号和不安的娟子查看了老陈近一年的银行账户往来情况，发现他多次将共计几十万元的钱款汇入一个名叫芳芳（化名）的女子账户名下。不仅如此，娟子还查到丈夫竟背着自己购置了一处房产和一辆轿车，而这房子和车子也恰巧登记在芳芳名下。摆在眼前的一切，让娟子的婚姻“象牙塔”轰然坍塌。
网络图片
第二幕
纸包不住火，他向妻子坦白娟子不死心，将银行账单甩到老陈面前要说法。她的脸上虽然写满愤怒，但心中还是暗暗希望丈夫能低头认错，承认是自己一时糊涂犯的错，并恳求妻子的原谅。可惜，一切都事与愿违。面对娟子的质问，老陈没有讨饶，反而像是终于松了一口气，大方地承认了自己和芳芳的关系。
据了解，2015年上半年，老陈在KTV认识了比自己小20岁的芳芳，两人明知对方都有另一半，但还是逐步发展成了情人关系。
自当年6月1日起，老陈先后代芳芳支付购车款、房产头期款和按揭，还另外汇款给她。
面对已然无法挽回的婚姻，娟子决定放手，但理应属于自己的，她打算拿起法律武器坚决捍卫。今年7月某日，娟子将老陈和芳芳告到慈溪法院，要求确认两人之间的赠与合同无效。隔天，夫妻二人签下一纸离婚协议：创办的公司、一幢私房、一辆轿车及现有几十万元存款均归女方；位于逍林的两间商铺留给女儿；夫妻各自名下的债权、债务各自负责。
第三幕
法庭交锋，赠与的还不还？在确认合同无效纠纷一案中，娟子坚决要求判令老陈的赠与行为无效、芳芳立即返还上述全部钱款。庭审中，老陈坦诚自己和芳芳确是情人关系，也承认自己偷偷给芳芳买房、买车又给钱的事实，但对于当中两笔共计35万元钱款的说法前后矛盾，一说是赠与，之后又改口是出借给芳芳的借款。
“老陈和芳芳的情人关系仅应受到道德上的谴责，而不是确认赠与行为无效的事由，且那是老陈的个人财产，并非夫妻共同财产。”被告芳芳由委托诉讼代理人出庭，“娟子和老陈现已协议离婚，夫妻财产共有的基础已不存在，离婚协议中未涉及的讼争财产应按份分割，所以老陈享有50%处分权的该部分赠与行为具有法律效力。”代理人表示，其中有40万元是老陈归还的服饰、机票等的垫付款，认可其余均为老陈的主动赠与。
落幕
赠与无效，97万元应当返还老陈到底赠与芳芳多少款项？赠与的款项是否为夫妻共同财产？该赠与行为是否有效？以上三个问题成了案件审理过程中争议的焦点。
经审理，法院对以上问题的答案分别有了定夺。
对于焦点一：除了赠与购车款和购房款的事实毫无争议，老陈和芳芳各自对其中的某几笔款项另有说法，但都没有拿出相关证据替自己撑腰。最终确认老陈赠与芳芳款项合计97万余元。
对于焦点三：老陈在他与娟子婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共有财产赠与芳芳，侵害了娟子对夫妻共同财产的共同所有权和平等处分权，且该赠与行为也未得到娟子的事后追认，故认定无效。无效的合同自始没有法律效力，芳芳有配偶仍与老陈保持着婚外情人关系，多次接受老陈赠与，显然不是善意，所取得的财产理应返还。
至于对讼争财产的分割，应照《婚姻法》规定，结合双方的过错程度及有无财产转移、隐匿等事实予以处理，认为本案中不宜确定娟子和老陈各自享有的份额。
老陈和芳芳对一审判决结果均表不服，现已向宁波中级人民法院提起上诉。
以案说法
赠与无效，97万元应当返还浙江金穗律师事务所的胡建迪律师说，夫妻对超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，是一种无权处分行为。在夫妻另一方事先不知情、事后未追认的情况下，根据《合同法》第51条的规定精神，除非权利人追认或处分人事后取得处分权，否则该处分行为无效，而且应是全部无效。原因在于，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，共有财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。
“所以，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”胡律师建议，在因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；而非因日常生活需要的夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。
详见明日《慈溪日报》
记者：陆超群
编辑：糯米
小伙伴们都在看
☛慈溪29岁壮小伙突发急性心梗，险些丧命！这些致命的习惯很多人都有！☛为你揭秘：慈溪首个长寿村的寿星生活！
☛龙山王先生家隔壁，每隔一段时间就会出现“恶心”的情况！实在吃不消的他竟然……
☛慈溪一男子因“洁癖”成了网红！原来……被感动了！
☛“去年8月上林湖溺亡事件”死者父母要求赔偿！如今法院判决来了……
关注 慈溪日报
微信扫一扫关注公众号
