觉得办公室的空调太冷？你是不是又瘦了！

但也有可能，你是女性。...

这是欧萌科学家的第93篇文章

美国几个“字儿比图多”的主流媒体，上周不约而同报道了一则新闻，痛斥空调温度设定背后，藏着一个惊人的大秘密！

办公室的空调温度太低，是对女性的歧视！

新闻报道的根据是，两个男性科学家在《自然·气候变化》(Nature Climate Change)杂志上周一发表的一篇科学文章。（我查到这本杂志的影响因子是14.547，还挺高的）论文标题当然不能是新闻标题党，它一本正经的写着：办公楼能耗和女性温度需求/Energy consumption in buildings and female thermal demand

这么个学术气浓厚的论文，怎么就得出空调温度歧视女性了呢？为了进一步反思男性犯下的滔天罪行，坚决拥护女性权利，我默默看了一下论文里面到底说了点什么。

它里面提到了一个求Predicted Mean Vote (PMV)的公式。

请注意里面反复出现的M

如果你看到这个公式已经瞬间崩溃了，请自动忽略，因为后面还有机会看到……

这个公式想计算，如果让楼宇空间里70%人对环境感到舒适，应该如何设定温度、湿度、风速，甚至人们要穿什么衣服。在一大堆乱糟糟的变量里面，被批评的其实是“M”所采用的恒定值。

M是哪一位呢？是MR。是不是感觉和没说一样~

全称是Metabolic rate。你觉得有点陌生，那么说它类似BMR，是不是一些人就懂了？至于BMR中文叫做基础代谢率，减过肥的兄弟姐妹应该都恍然大悟了吧。觉得空调冷不冷，和我们的代谢率有关。代谢率高，身体容易发热的人，就会比较怕热。而代谢率是和年龄、体重、性别统统相关。举个例子：成年男性，年纪较轻，体重较大，会是代谢率较高的族群。

既然M采用了定值，那是谁的代谢率呢？答案是：一个40岁，体重155磅（大概70公斤）男子的代谢率……作为一个60年代设定的标准，显然它考虑了当时的时代背景。

所以当媒体简化为，全大楼的空调就是为了一群40岁，体重70公斤的中年男子舒服！这个歧视女性的结论就顺理成章的得到了。如果你是一个年轻女性，天天觉得空调吹的头疼，也许脑海中已经瞬间浮现出一个罪魁祸首的丑陋形象，没准是某位秃顶男领导，还得有啤酒肚……

等等~啤酒肚都有了，那他体重应该不止70公斤吧。可我们中大多数人的写字楼应该不是美国标准算出的温度，反倒比较有可能是物业小伙子一拍脑门想出来的温度标准。

而就算我们使用了这个公式。所谓山水有相逢，让我们再看一眼这个公式……

显然这里面还有其他的变量。尤其是公式里的“fcl ”衣着系数（clothing factor）。

即便是在夏天，一些男性上班族还是会维持衬衫、领带，或最起码穿条长裤。而女性可能会穿面料轻薄的裙装。喜欢展示事业线的姑娘们，可能会觉得更冷。毕竟心脏周围散热过好，还是挺容易着凉的……

所以，如果严谨一点。按恒定代谢率设定的空调标准，不单单是是歧视女性。简直是赤裸裸的歧视女瘦子，而且还是那些露事业线和穿短裙的女瘦子……另外，除了女性，空调按照某一标准设定，显然还歧视了年纪大的（代谢率和年龄也是相关的）、过重的（温度可能还不够低）、头发少的（局部缺失覆盖物）、以及所有和这个标准不一样的人。那么标准到底按谁定，就不是歧视呢？

对凡事必谈歧视这个事儿，我其实是有点反感的。媒体们煽动了愤怒，总忘记留个解决方案的出口。我这个人还是比较细心哒。就算我无法帮你改变办公室的温度，也没办法帮你加件衣服，但总希望能帮你多一点好心情。

亲~ 最近觉得空调特别冷吗？你一定是又瘦了！

如果想查阅以前的文章，请回复#文章编码#，例如：#1#

夏天就快过去了，这是geek过夏天系列最后一篇。之前还跟大家聊过夏天的冰镇技术、泳池里的秘密和夏天的节日端午节，分别是#64#， #66#，#73#

这是一个有点欧洲，有点科普的公众号。我其实每天都在认真的搞笑！只有你的关注和转发，才会鼓励我继续逗逼的写下去。

其实这个研究告诉了我们空调温度设定要考虑方方面面，倒不仅仅限于女性权益，还有同样重要的能耗问题。我倒是觉得那个公式里的代谢率标准，如今看来并不怎么体现男权社会。美国男性的平均体重早就不是60年代的70公斤了。最近普查的平均值已经全面提升到80公斤以上。而女性的平均体重也迈向了一个新纪元。代谢率也都跟着水涨船高了吧~