CAAS申请系统竟是一地鸡毛？！
2015年9月28日，美国83所高校宣布了一项新政，即共同创建一个新的大学申请系统——the Coaliti...
经过仔细研究，老查发现最大问题是：CAAS与CA系统相比，模仿成分居多，并无本质创新，下面就详细分析一下他们的相同与不同之处。
— 雷同之处 —
雷同一：
系统Profile学生Profile无非就是个人基本信息，联系方式，家庭信息，学校信息，考试成绩，活动列表等等。所以二者对比要填写的系统资料无异。
雷同二：
选校表中各个学校需要的资料每个学校让你填写的问题，无非是选择RD还是ED，选择什么时候入学，学什么专业，写一个活动描述，还有学校自己附加补充文书问题。
上图以Harvard大学补充文书题目为例，两个系统各个学校的补充文书题目都是一致的，没有什么新内容。
雷同三：
CAAS和CA系统文书题目类似几个题目问的大同小异：背景故事，信仰挑战等等，一篇文书应对两个系统，完全无压力有木有！
尤其CAAS最后一个题目：
Submit an essay on a topic of your choice.
第一反应让人感觉很有歧义，让我选一个话题提交，是对前面四个话题的总结让我选一个？还是我随便写一个？而且作为整个大系统的文书，每个人都任选的话，我们的评判标准到底是什么呢？
— 不同之处 —
一直以来所谓不同之处的噱头就是Locker，但是关于Locker还有以下“几宗罪”No.1 时效并无优势
其实这个Locker的作用类似于云盘，就是让我们提前把信息资料放到里面存着，但是并没有时间显示，所以不管你什么时候放都ok的，而且都是要等到申请季的时候才能投入使用。No.2 学校并不能看到
在CAAS的系统中我们要添加学校后，并点击确认按钮同意学校查看我们的信息才行。首先，定校都是要等到我们申请季的时候，根据最后的成绩来确定，所以不管你前面放了几年，你没有定校，所以根本没有“观众”看你；
其次，就算你从9年级就添加了选校进去，也放了文件或者视频到Locker里面，学校为什么要点你的系统去看呢？你又没有申请他们，也不是他们的学生，所以这也是一个问题。
— CAAS初衷 —
我们承认，CA系统必然有其弊端，尤其随着教育发展，会有更多新的需求产生。CAAS就从某种意义上体现了这种诉求，但是整体的构思和实践中免不了有很多问题产生。
1
早规划
CAAS的第一个初衷就是早规划。
顾名思义，让学生早早准备，这样准备地更充分，后面不至于太匆忙。但是实际上呢？这个系统并没有考虑到实际操作中的问题：人的惰性。
学生：9年级的时候还懵懵懂懂，专业学校完全不清楚，活动也是刚刚开始，就算英语不错，但是怎么在系统中好好呈现自己，恐怕没人指导还是不容易完成的。
Counselor：美高，尤其是公立高中，资源有限，一个counselor可能服务几十上百的学生，在申请季的时候已经足够让他们头疼了，再加上九年级开始对每个学生上传的文件提出意见、进行互动。估计老师都要崩溃了吧。
学校：每个学校每年在申请季审核学生信息资料也是忙得不可开交，现在还想让学校监管着其他未申请学生的日常资料，让学校怎么办？大量招聘工作人员？财政资金哪里来呢？
所以这一初衷驳回，VETO！
顾名思义，让学生早早准备，这样准备地更充分，后面不至于太匆忙。但是实际上呢？这个系统并没有考虑到实际操作中的问题：人的惰性。
学生：9年级的时候还懵懵懂懂，专业学校完全不清楚，活动也是刚刚开始，就算英语不错，但是怎么在系统中好好呈现自己，恐怕没人指导还是不容易完成的。
Counselor：美高，尤其是公立高中，资源有限，一个counselor可能服务几十上百的学生，在申请季的时候已经足够让他们头疼了，再加上九年级开始对每个学生上传的文件提出意见、进行互动。估计老师都要崩溃了吧。
学校：每个学校每年在申请季审核学生信息资料也是忙得不可开交，现在还想让学校监管着其他未申请学生的日常资料，让学校怎么办？大量招聘工作人员？财政资金哪里来呢？
所以这一初衷驳回，VETO！
2
为低收入家庭谋福利
美国普渡大学招生副主任的话所说，很多有学术天赋的申请者很有可能因为家庭经济问题而没有在关键的时刻得到最有用的建议。所以通过这个平台使学生一次性申请多所学校而不必交很多申请费，根据学校要求，缴纳申请费或者减免申请费。如果平均每所学校收取80美元申请费，那么申请10所学校就需要交800美元，这在美国家庭来讲也不是一笔小数目。但这又会衍生出一个问题，既然不用花这么多申请费，那何不多申请几所提高录取几率呢？间接会导致每个学生申请过多学校，学校录取名额浪费，有些学生反而没学上了。
所以这第二个初衷也驳回，VETO！
总结
ALL IN ALL根据目前形势，那么多加入CAAS系统的学校中今年真的用CAAS，不用CA的只有三所：University of Washington-Seattle; University of Florida; University of Maryland-College Park。所以很多学校也是抱着观望态度。
老查分析：今年不建议使用CAAS系统，当然如果你要申请的是上面提到的三所，可以使用。而且目前观察，CAAS系统短时期内并不会替代CA系统，建议还是使用CA系统，静待明年的消息！
老查分析：今年不建议使用CAAS系统，当然如果你要申请的是上面提到的三所，可以使用。而且目前观察，CAAS系统短时期内并不会替代CA系统，建议还是使用CA系统，静待明年的消息！
-
不管哪个系统，文书都是一样的，所以请关注：“老查留学文书”APP，为申请美国本科的学生提供了美国常春藤及USnews排名前100的综合性大学及文理学院申请文书题目、解析、范文和免费视频等，不仅为正在为写文书而痛苦的学生提供了帮助，也为还没有进入申请季的学生和家长做长线规划指明了努力的方向，受到了广大粉丝的欢迎。
关注 老查话留学
微信扫一扫关注公众号
