【量化历史研究】美国奴隶制的政治遗产

种族歧视、冲突和不平等问题始终威胁着美国发展。不同群体之间对于种族问题的观点和态度也有明显不同，这些观点的分布带有明显的地域特征。即使在废除奴隶制之后一百多年，南方各州许多白人依旧有着很强的种族情绪，且这种情绪的地区分布不能被现有理论所解释...

种族歧视、冲突和不平等问题始终威胁着美国发展。不同群体之间对于种族问题的观点和态度也有明显不同，这些观点的分布带有明显的地域特征。即使在废除奴隶制之后一百多年，南方各州许多白人依旧有着很强的种族情绪，且这种情绪的地区分布不能被现有理论所解释。因此，蓄奴历史对一地的长期影响开始受到学者的重视。三位美国的青年学者Acharya、Blackwell和Sen在“The Political Legacy of American Slavery”一文中，首次探讨了奴隶制的长期政治影响，揭示了社会制度和历史经历有可能沁入文化，代代相传，影响当代的政治格局。

南方白人对黑人的种族敌对情绪起源于奴隶制下庄园主大量使用奴隶从事生产时期，并因奴隶制废除强化了这种情绪。黑人的解放在政治上威胁着白人，使他们不再享有政治上排他权力。同时，南方奴隶的解放提升了黑人工资、增加了劳动成本，降低了南方种植园的活力，削弱了白人地主的经济优势。这种政治和经济上的变化使得南方白人精英利用早前反黑人情绪煽动对黑人的暴力行动、种族主义政策，以保持更高的族群地位。这些行为放大了种族对立，尤其强化了奴隶制区的反黑人的保守的政治生态，催生了白人种族敌意的快速上升，也使得当地的政治倾向趋于保守。原有奴隶制越盛行的地方，黑人比例愈多，黑人带来的威胁就愈大，该县白人的敌对态度就越深，政治氛围就越保守。

作者由此提出自己的理论假说：历史上的一个地区的黑人奴隶占比越高，白人的敌对情绪越强，政治越保守。这些态度和观念在本地代代相传，影响至今。

作者收集了美国南部各州县级层面的数据，涵盖了历史上的蓄奴情况、地理因素和当今的人们的政治倾向等数据。作者选用了价值观调查中的四个指标来度量政治偏好，分别是：是否是民主党，反对少数族裔优先政策，种族敌视程度和种族敌对打分。结果发现，1860年当地黑人比例越高，现在该地白人的政治倾向就越保守，成为共和党的可能性越大，就越反对少数族裔优先政策，种族敌意也越深。

1860年以前的其他因素可能同时影响奴隶比例和政治偏好，会使得上述结论由于内生性而存在偏差。例如，一个地方的白人越憎恶黑人，越可能倾向于压榨黑奴，这会导致黑奴人数占比和早年的白人政治态度有反向因果，从而黑奴占比和现在人群的政治态度也有反向关系。由于一地越适合种植棉花，该地的奴隶庄园制越发达，奴隶占比越高，而一地是否适合种植棉花是与当地气候、土地等外在地理相关，具有很强的外生性。因此，作者使用当地棉花适宜种植度作为工具变量。第一阶段的结果表明，棉花种植适宜度对奴隶人数占比有显著的正影响；而第二阶段的结果表明，奴隶制对如今白人政治态度的影响依然显著。这一估计结果能够避免内生性质疑。

同时，作者使用没有经历过奴隶制的美国北方数据做了安慰剂检验，发现北方样本中棉花种植适宜度对北方白人的政治态度没有显著影响，表明棉花种植适宜度确实是通过奴隶制历史经历影响政治态度而不是其他途径。

为了进一步考察奴隶制对政治态度的长期影响，文中使用了当地大选时投票的数据的历史演变来度量政治态度的历史演变。到20世纪中叶前，民主党一直是保守政党，共和党相对激进。图3显示内战前，白人对两党的看法没有明显差异，但是当内战结束奴隶制被废除之后，黑奴占比越高的地区投票结果越来越偏向支持奴隶制的民主党，更加偏向种族分割，且这一趋势不断上行。这一投票结果变动是因为白人推动政治改革，不断限制黑人投票权所导致的，巅峰时期，黑人完全被识字考试等政策排斥在选举之外。1950年后的数据随着黑人开始得到越来越多的投票权而改变，1968年平权运动后黑人均拥有了投票权，数据趋势大幅改变。

接着，本文通过实证检验否定了几个流行的理论解释。一种观点认为，一地区白人比例少时，白人居民会因种族威胁而表现出保守倾向，但是实证结果证明了当今一地黑人人口比例难以解释地区间政治态度差异。另一种观点认为，政治观点会受到人口迁移或种族间收入不平等的影响，这也被文中的实证结果否定。

最后，作者探讨了奴隶制长期影响的途径，发现越早采用新技术以减少对黑人劳动需求的地方，奴隶制废除后反黑人的政治和经济激励越弱，奴隶制的长期影响也越小。同时，作者发现，美国南方父辈和子辈间的种族敌对态度具有很强的正相关性，这进一步支持了政治态度在美国南方的历史持续性。



文章来源：Acharya A, Blackwell M, Sen M. The political legacy of American slavery, working paper 2014.

原文链接：请点击左下方【阅读原文】.

“量化历史研究”公众号是由北京大学经济学院量化历史研究所组织，由陈志武（耶鲁大学终身教授、北京大学经济学院特聘教授）和管汉晖（北京大学经济学院副教授）及其团队负责。以严肃而又不失活泼的方式，向广大学界和业界朋友，定期推送有关七大洲五大洋的量化历史研究经典文献和前沿文献。本账户同时作为“量化历史讲习班”信息交流平台，向大家及时发送讲习班的最新信息和进展。喜欢我们的朋友请搜寻公众号：QuantitativeHistory，或扫描下面二维码关注。

关注订阅号的同时，我们也诚邀八方学人发送电邮建言献策。“量化历史研究”旨在凝聚一批对历史研究有激情、有热情的朋友，共同推动以量化研究方法研究经济史，金融史、政治史、社会史、文化史等各类历史题材，分享观点，共享资料。我们的邮箱：lianghualishi@sina.com。期待您的声音！

轮值主编：何石军          责任编辑：彭雪梅



点击下方“阅读原文”查看英文原文

    关注 量化历史研究