对不起，我们不能做到100%的正义

也许我们现在站在此岸的世界，有很多无奈和遗憾，彼岸的红太阳似乎还有点远。但是作为一个法律人，每天都在和善与恶，正义和邪恶打交道，追逐心中的理想国是我们每一个法律人心中的愿望。...

点击上方“南沙检察” 可以订阅哦！

“这个人不是我。”

面对监控视频里的身影，犯罪嫌疑人辩解称，治安监控视频里面盗窃电动车的人不是他，即使监控视频里面人的侧脸、衣着、体态与犯罪嫌疑人完全一致。因为监控视频不能拍到偷车贼的正脸，面对犯罪嫌疑人的辩解，又没有其他证据能够证明其违法行为，办案检察官只能对处理结果表示很遗憾。因为刑事诉讼法和刑法的精神是：无罪推定。对证据的要求是能够证明其唯一性才能认定其犯罪，否则只能推定无罪。

根据马克思主义理论，我们应该秉持可知论，即所有事物都能够被认识，而且所有事物都是联系的。所以从理论的角度来看，所有犯罪事实都是能认识的，能够达到100%的正义，不辜负一份清白，也不放过一次犯罪。但是现实告诉我们，没有绝对的非黑即白，没有绝对的泾渭分明，更多的是卡在中间，令人“遗憾”的灰色。

试想一个犯罪行为发生了，但是公检法机关穷尽所有合法的方法，都没有能查清犯罪事实的发生，最后也只能放过罪犯。同样的，一个清白的人，几乎所有的证据都指向他犯罪，而且排除合理怀疑，根据法律规则宣判他有罪。面对如此难堪的结局，有很多人肯定会诘难司法机关的无能和司法的非正义。但是，法律也是作为一个事物，难道真的能做到纯洁无暇吗？

再精密的机械，美国的航天飞机“哥伦比亚”号也失事了；再聪明的计算机，“阿法狗”也曾在李在石的手上败下阵来；再严格的规定，还是有人罔顾规则，从车上走下来被老虎咬死了。法律归属于人文科学，其中涉及社会经验、社会现象、还有世界上最复杂的人类，法律不是方程式，所有因子按照一定的法则相互组合就能得出唯一的、永恒的答案，法律没有办法做到100%的正义。永恒的正义就像共产主义理想，是我们不断追求的目标。