爱情，是自私的
爱情，是自私的。自私到，别人看你一眼我就想挖掉他的眼睛。...
但你别误会我写东西的目的是要你相信或者认可，那样很不我，那样我就精英了。
内人品评我上篇推送，萍曰：“以切身实际为例子，来呼吁我们务实、做好当下，文章越来越有深度了”，紧接着又曰：“不管多优秀，也是我的”。你看吧，内人太精英了！我赶紧说：“实际上，我希望我写的，毫无意义”。
出于情人眼里出西施的理性考量，我看完内人评论也就心里一乐呵，可不敢因此骄傲自满，更不敢真的写出有深度的文章，这对我来说太可怕了。我喜欢她那句“不管多优秀，也是我的”，尽管我自知没有多优秀，但我喜欢她在这个语境里的思维模式，即“你是我的”。
是的，爱情是自私的。
人们从很早就开始被安利无私是美德，王尔德在《自私的巨人》里描绘了这样一个故事：一个巨人因为觉得“我自己的花园就是我一个人的花园，花园里除了我，谁也不许进来玩”而竖起一面高墙，并立“不准擅入，违者重罚”的告示牌，不让孩子们在花园里玩闹，花园此后就开始变得越来越荒涼，花不再开，鸟也不叫。直到有个特別的男孩融化巨人的心，他意识到自己的自私后，重新开放花园，花园又变得春意盎然。这个故事告诉我们不要自私。我们可以得到结论，即：无私是美德。
我记得之前有个女同学，上学时关系还算不错，毕业后都有各自的联系方式，后来发现在社交软件的好友列表里找不见她了，还以为自己做了什么让对方讨厌的事情被删了，因此陷入深深的自我拷问式的郁闷思考中，也没得到结果。最后还是从另一个男同学那里得知，问题竟然出在性别上。你可能已经想到了：她找了个男朋友，男朋友把她社交软件里的所有性别为男的都删除了。我今天要讲的自私显然不是这种，准确的说这种是变态。对了，听说他们后来也分手了，我简直太高兴了。
类似的上述爱情中存在的自私现象，很多很多，美其名是因为爱。我告诉你吧，这种爱不要也罢。一个人自私没有错，但当他的自私作用在别人身上时，首先要考虑是否侵犯对方的自由。爱情是一种契约，一旦签订，很多单身的自由就被剥夺，但不意味着其他自由也同时被剥夺，比如，交友自由。
连岳前几天发文章《自私是美德》，我解读文章更多的是传达了尊重和正视人性是美德的观点，人性即自私。不承认这一点，难免自视清高，这是古往今来很多文人穷酸的诱因。安迪沃霍尔说：商业是最好的艺术。这是有先见的。这个社会若人人趋利，则社会进步。
人性是自私的，爱情里，会放大人性的自私。恋爱中的人，会不自觉的认为对方属于自己，对方为自己做一切都理所当然，占有欲再跳出来协同作战，这爱情八成会黄。
爱情是自私的，但你不能太自私。这又是句废话。这世界所有的真理，都是废话。不过从物理学的角度来看，真理并不存在......你不需要考虑这么多，你只需要做好一点就好了，就是掌握好自己的自私，自私也是欲望，引用我之前说过的一句话：聪明人控制欲望，愚蠢的人被欲望控制。你要学会控制你的自私。
如果你竟然读到了这里，我猜测你一定万脸懵逼，怒骂：这孙子到底在说什么。好吧，我从我讲到的几个例子给你总结一下：
第一个例子举的是内人对我文章的夸奖，她说“不管多优秀，也是我的”，引出“爱情，是自私的”的论点；
第二个例子举的王尔德的《自私的巨人》，这个故事告诉我们：无私是美德。丝毫没有去论证“爱情，是自私的”；
第三个举的例子是我一个同学的故事，你能得出的结论是：自私过头可能发展成变态。也丝毫没有论证“爱情，是自私的”；
第四个例子举的对连岳文章《自私是美德》的解读，依旧没有论证“爱情，是自私的”；
后面我又胡言乱语了许多，都不重要。我通过上面的总结是想告诉你，你在我写的文章里将一无所得。看吧，我多自私。
我再次安利你：对于阅读文章来讲，最刺激的就是你读完了它，但完全不知道它写的是什么。
最后，我告诉你吧，其实我的总结都是胡说八道。你尽可以从文章中得到一些有益的观点，如果你没得到。我想你需要再读三遍。
关注 挺文艺
微信扫一扫关注公众号
