WebClipper:OneNote or Evernote?

 

To be , or not to be : that is the question ....



To be , or not to be : that is the question .

伟大的莎士比亚如是说

OneNote or Evernote : that is also the question .

沁园春 霾
北京风光,千里朦胧,万里霾飘。
望四环内外,浓雾莽莽,鸟巢上下,阴霾滔滔。
车舞长蛇,烟锁跑道,欲上五环把车飙。
需晴日,将车身内外,尽心洗扫。
空气如此糟糕,引无数美女戴口罩。
惜一罩掩面,白化妆了,唯露双眼,难判风骚。
一代天骄,央视裤衩,只见后座不见腰。
霾入肺,有不要命者,还做早操。
来源:百度百科
请再朗读一遍上面那首诗
说正经事专用分割线
以前,在网上看到精彩的内容,或者当时因为各种原因没有看完需要下次再看的时候,我会将网页加为书签。但是现在,我更喜欢将网页或者其中的部分内容剪藏到我的笔记本中(OneNote 或者 Evernote),这种感觉就像剪报纸,下次打开笔记本后就可以畅快的浏览之前剪藏的内容,不管你是用电脑,平板还是手机。

其实这种方法早已不新鲜,而且市面上有很多笔记类应用支持这样的操作,那些我先不管,今天我只来分享一下用的最多的而且比较普遍的两款笔记类应用:OneNote 和 Evernote。

不管是 OneNote 还是 Evernote,都有着丰富而且强大的功能,网页剪藏(或者叫 Web Clip),也只是它们十八般武艺中的一种招式,用或者不用,它都在那里。

浏览器支持

想使用网页剪藏功能(不管是 OneNote 还是 Evernote),都需要安装浏览器插件(IE 浏览器除外,是通过添加书签来支持),但是并不是所有的浏览器都可以支持,不过像主流的 IE、Chrome、Firefox、Edge 等浏览器都已支持,如果不确定自己使用的浏览器是否受支持,只需要使用相应的浏览器打开指定的 Web Clipper 页面,就会知道是否被支持。因为我个人常用的浏览器都已被支持,因此便没有去深入研究它们到底支持了多少浏览器。我相信,你也不会被这个问题所困扰。
OneNote WebClipper:

https://www.onenote.com/clipper

Evernote WebClipper:

https://evernote.com/intl/zh-cn/webclipper/

剪藏操作

OneNote

除去浏览器的兼容问题,最直接的就是剪藏操作的易用性了,使用 OneNote Clipper 进行剪藏的时候,会生成剪藏内容的预览,同时支持 “整页” “区域” “文章” “书签” 四种模式的剪藏,预览虽然可以及时看剪藏到笔记后的效果,但是却也影响了原网页的浏览,是利是弊,各位自行评判吧。
整页:剪藏到笔记中是图片格式,这样会保留整个页面排版不变,但是却不利于后期的内容检索和编辑。这里有个小技巧,当整页剪藏的时候,在预览区显示的图片拖拽出来机会在浏览器中打开一个完整的页面图片(也就是之前剪藏的页面的整页截图)。

区域:类似屏幕截图,剪藏到笔记中也是图片格式。

文章:Web Clipper 会自动监测网页内容,选择文章剪藏的时候,会自动获取文章区域的文本内容,不支持手动调整区域。

书签:这个比较熟悉了,就像浏览器加书签一样,剪藏的是网页链接。

当然,不管使用哪种剪藏方式,剪藏到笔记中,都会记录页面的原始链接。

Evernote

而对于 Evernote 来说,剪藏的操作和 OneNote 大体类似,但也有一些区别。它在剪藏类型中(选择保存的内容)中多了一个 “屏蔽广告” 的选择,而其他的 “网页正文” “整个页面” “网址” “屏幕截图” 和 OneNote 的 “文章” “整页” “区域” “书签” 则是一一对应的关系。
另外一个不同点则是,Evernote 的 “网页正文” 区域是可以手动调整的,这似乎会方便很多,不过在实际的应用中似乎并没有太大的作用,因为谁需要非常精准的去剪藏网页正文呢?

再有一个更大的区别则是 Evernote 剪藏 “网页正文” 的时候,是以页面(OneNote 是以图片)的形式的存储在笔记中的,这就大大提高了后期检索和编辑的便利性。但是带来的弊端则是无法100%保留原网页的样式,有时候会出现一些排版错乱的问题,不过这点小问题是不是可以忽略呢?

除此之外,Evernote 在剪藏的时候,还可以添加标签和注释,这似乎又是一个比 OneNote 方便的小功能。另外 Evernote 的剪藏效率是要比 OneNote 高一些的,毕竟 OneNote 生成预览还需要一些时间。

跨平台同步

你可以不安装 OneNote 或 Evernote 的桌面应用,而只通过浏览器插件完成剪藏操作后,登录 Web 端去浏览笔记内容。即便如此,OneNote 的访问速度还是抵不过 Evernote,大概是因为 OneNote 服务器的缘故吧。

Web 端访问已经如此,就更不用提跨平台的同步了,如果是通过桌面应用来浏览刚刚剪藏的内容,那使用 OneNote 大概需要你刷新几次,都不一定能将数据同步到本地;而 Evernote 则可以很快速的获得同步效果,在浏览器完成剪藏后,打开 Evernote 的客户端后刷新一下,就可以在本地获取刚刚剪藏的内容。

不过话又说回来了,如果剪藏只是为了换一个方式浏览内容的话,那可能不是做这件事的真正意义。其实更多时候,还是为了 “以后” ,既然是以后,那么能否得到快速实时的同步,好像也变得不那么重要。

不管是 OneNote 还是 Evernote,终究只是个工具而已,而更重要的是养成一种知识管理的习惯,并且能够应用比较高效的方法,你说呢?
(完)
手快的人都能捕到下面的二维码


    关注 RAEDME


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册