降雨排涝防涝

排水防涝规划感悟（二）

设计雨型如何选择。...

1. 这是由给排水工程师小光 投稿，关于海绵城市的第24篇原创文章;2.公众号转载请回复“转载须知”，按要求进行转载。首先要向各位读者道歉，昨天的标题笔误，写成了排涝防涝规划，应为排水防涝规划。文章发出后，有几位读者和我进行了些交流，主要包括：

1）为什么叫排水防涝，不应该是防洪排涝吗？首先是部门不同，水利做的叫防洪排涝，住建做的叫排水防涝。其次是规划对象不同，水利只管河湖，不管管道，住建河道管道都管。最后就是由于历史原因，水利系统的防洪排涝规划在理念上偏农村地区，是一种平均排除的概念，允许短时间积水，淹淹更健康。而城市地区一旦发生内涝，损失比较大，所以必须是防涝，而不能是排涝。

2）设计降雨标准规范上有，那么外江（潮）水位和降雨历时标准有吗？这个据我所知，国家暂时是没有统一的雨洪潮遭遇频率的规定，降雨历时标准也是没有的。未来有的可能性也不大，原因在于中国国土面积实在太大，各地的水文气象地形等千差万别，很难找到适用各地的统一标准。这个工作应该留给各个地方自行完成，编制地方规范或设计手册，明确相应的标准。比如我做的这个项目标准是这样的：30年一遇24小时降雨 + 多年平均潮水位。

3）内陆地区的降雨历时应该怎么选取？说实话，这个问题很难用科学理论来回答。雨水领域有很多的问题不是技术问题，14年进行室外排水设计规范宣贯的时候就有人问我，你这个雨水管渠设计标准2~5年一遇是怎么定出来的？我当时的回答是：标准是用钱堆出来的，所以这是个经济问题，不是技术问题。对于内陆地区，外江水位有可能长时间高于内河水位，所以降雨历时越长，需要的泵站和滞洪区规模越大，每个地区应该根据自己的经济实力，在投入和产出之间进行一个权衡取舍。

在这里呼吁一下，各个城市应尽快制定因地制宜的雨水设计标准，不能把这个问题甩个设计人员去瞎琢磨，或者留到项目评审会上去讨论扯皮。这种问题，如果从技术上去讨论，地老天荒也没有答案。

4、设计雨型

用模型软件对雨水系统进行模拟，必须设置降雨雨型。这个问题也是很多设计师纠结的问题，和前面说的一样，这也属于基础数据，应由当地设计规范或设计手册来提供，而不是由设计师决定。

芝加哥雨型是我国现阶段大家最熟悉的雨型，它可以通过暴雨强度公式直接推出。前年在南宁参加雨洪会议的时候，有位专家在报告中质疑芝加哥雨型的提法，说这个雨型不是芝加哥雨型，它是我国邓培德先生的研究成果，应该叫模式雨型。经过查阅资料，可以确定的说，邓培德先生研究的模式雨型成果和芝加哥雨型原理完全一致。因此，芝加哥雨型的叫法完全没问题，大家可以放心。在某商业软件，把芝加哥雨型嵌入到程序源代码中，取名“Chinese Rainfall”，可见该雨型在我国的滥觞程度。

芝加哥雨型的降雨历时应该和暴雨强度公式的适用范围一样，也就是3小时。如果仅仅对管道的雨洪峰值通过能力进行评估，那么3小时的芝加哥雨型完全可以使用，因为芝加哥雨型的典型特点是峰值降雨量大。

如果模型中有调蓄设施或者把管道和河道耦合模拟，那么设计雨型的降雨历时就不能想当然的认为是3小时，而应该和前面说的设计标准对应的降雨历时一样。我这个项目是24小时。接下来问题又来了，24小时降雨雨型哪有？最简单的方法就是找到你们当地的水文手册，把防洪排涝规划里面用的雨型抄过来。水力的雨型通常时间间隔为1小时（因为汇水面积），这不符合管道设计标准，因此要进行调整。

把水利的间隔1小时的雨型转化为住建的间隔5分钟的雨型方法非常多（我看到过的），我强烈推荐采用以下方法：把水利最大1h降雨用芝加哥雨型处理成5分钟一个，其他时间的降雨保持不变。这样做，即保证从总量上和防洪排涝规划保持一致，又考虑了管道通过峰值流量的需求，同时也简单易行。