【足球对谈】有一种手段叫佩雷斯

“　　早在周一，加泰罗尼亚媒体就已事先得到风声，开始舆论造势。毕竟同样是因为签约青少年球员违规，同样都上诉到...

“

早在周一，加泰罗尼亚媒体就已事先得到风声，开始舆论造势。毕竟同样是因为签约青少年球员违规，同样都上诉到体育仲裁法庭，结果巴萨被禁了2个转会窗，而皇马却只被禁止1个，看上去是非常不公平的判决。对于皇马来说，这是今年继比赛，金球奖，球衣赞助商之后，针对死敌巴萨的又一个值得弹冠相庆的胜利。冬窗在佩雷斯时代一向不是引援的重点时段，何况皇马现在队内除了贝尔几乎没有重大伤病，赛季初轮番受伤的卡塞米罗、摩德里奇、克罗斯、拉莫斯、科恩特朗均已复出，而贝尔的替补巴斯克斯发挥也能满足球队的需求，可以安心等待贝尔来年3月重新登场。

现实中，皇马已经将转会禁令带给球队的损害降到了最低值。当然，由此而引发的舆论争议，是无法避免的。对此，皇马也早习以为常了。

1

警告期内表现良好

　　今年1月，国际足联经过长达1年多的调查，正式宣布禁止皇马和马竞在未来两个转会窗引援，理由是这两家西甲豪门和已经被禁止转会的巴萨一样，在未成年球员注册方面存在违规行为。皇马和马竞第一时间提出上诉，均表示对国际足联的处罚无法接受。随后国际足联上诉委员会宣布，皇马和马竞的转会禁令暂缓执行，在今年夏天，两支球队都进行了补强。今年9月，马德里双雄都向体育仲裁法庭提交了上诉，之前西班牙媒体普遍认为，因为有巴萨上诉失败的先例，这次上诉不会有理想的结果。而为了尽快实施制裁，国际足联也敦促体育仲裁法庭尽快给出判决，让禁令可以在2017年冬窗开始执行。否则，马德里双雄依靠上诉将禁令成功推迟了2个转会窗，会让其他因相同原因受罚的球会认为国际足联有意偏袒。

然而，出人意料的是，周二皇马在官网上公示了体育仲裁法庭的判决，成功部分推翻了国际足联的禁令，被禁止引援的2个转会窗缩减为1个，对皇马的比赛影响被降低到了可能的最低值。值得一提的是，从上诉中获益的皇马还有些得理不饶人，在公示中强调判决显示此前国际足联对皇马的处罚并不公平，甚至还认为体育仲裁法庭虽然减轻了处罚，但没有勇气将这个错误的禁令完全撤销。对此，“皇马深表遗憾”。

　　体育仲裁法庭的判决一出，当然引发媒体一片哗然。加泰罗尼亚人不会放过这个“证明歧视”的机会，他们在周一就收获了风声。而且强调皇马在最近3个月一直通过各种人脉，向新任国际足联主席因凡蒂诺，以及体育仲裁法庭施压，意在明示仲裁结果是在皇马施加了场外影响后作出的，自然对皇马有利。但马德里媒体并不这么认为，他们从国际体育仲裁法庭得到的爆料是，处罚结果轻重不一，源自两家俱乐部对处罚的“认罪态度”不同。巴萨在被国际足联警告后继续我行我素，甚至公开批评国际足联“多管闲事”。国际足联随后展开正式调查，做出处罚后直到上诉，巴萨都没有配合相应的青训整改工作。

相反，皇马没有巴萨那样的“被迫害”妄想，被国际足联警告的90天整改期内非常配合，尽管违规事实依旧存在，但国际体育仲裁法庭认为：国际足联的制裁是为了纠正违规，因此必须基于一个前提，即必须先提出警告，然后再做出制裁。巴萨在被警告后视若无睹，违规行为一直延续到制裁做出时，而皇马被警告后立即整改，违规行为在制裁做出时已减轻，制裁力度也该相应减轻。

2

巴萨上下都愤怒了

　　皇马赢得上诉固然令巴萨上下沮丧，但这还不是最坏的消息。事实上，皇马在上诉案选择的律师事务所与巴萨一样，是来自加泰罗尼亚的Pinto&RuizdelValle律师行。之所以选择这家律师行，也是因为他们曾代理巴萨的上诉案，拥有与体育仲裁法庭打交道的丰富经验。巴萨主席巴托梅乌在抗议体育仲裁法庭的判决不公时，自然迁怒于这家律师行：“我们希望律师事务所能够给出一个合理的解释，因为为皇马进行辩护的那些律师就是当初为巴萨辩护的律师。我还不知道官方的说法，但我们肯定会跟进这件事，我们想要知道整个过程，究竟皇马的情况和我们的情况有何区别。”

马德里媒体此时乐得火上浇油，趁机放风称如果律师行的解释无法让巴萨满意的话，巴萨很可能会起诉律师团队，因为他们的无能导致巴萨利益受到了伤害。但巴萨官方一直回避的问题就是，国际足联警告巴萨的缘起，是有俱乐部举报巴萨引进韩国天才李升佑违规。国际足联要求巴萨立刻对青少年引援进行整改，限期拿出整改结果。然而，巴萨的精力都放在指责皇马举报的舆论战，对国际足联的警告置若罔闻，甚至一再要求国际足联给出解释。权威遭遇挑战的国际足联深入调查，不仅坐实了李升佑，还查出巴萨合计有9名违规加盟的外籍未成年球员。

国际足联对3家违规球会的态度其实没有太大偏差，3家都向国际足联提请了上诉，也都被原样驳回。不同的是，马竞选择了放弃向体育仲裁法庭上诉，接受2个转会窗禁止引援。巴萨和皇马都选择继续上诉，最终结果也不是国际足联能够操纵的。