北京中心Patentics系列培训讲座25-程宇龙老师第2讲

 

今天我们接着上回的内容,讲一下改写专利摘要和权利要求的方法,通过改写来提高对比文件排名。改写分为1.增加和修改2.删除和简化。...





我是来自审协北京中心的程宇龙,今天我们接着上回的内容,讲一下改写专利摘要和权利要求的方法,通过改写来提高对比文件排名。

改写分为1.增加和修改2.删除和简化

1.增加和修改,增改依据包括:

(1)发明点

(2)解决的技术问题

(3)达到的技术效果

(4)主权利要求下的技术特征

(5)相关概念

其中,(1)(2)(3)是根据申请人的声称和审查员的理解来确定的,不必多说

需要指出的是,此处“达到的技术效果”所指的是包含关键信息的技术效果,而非诸如“效率高”、“速度快”之类的套话。

而(4)我们从Patentics系统中可以直观地看到,如下图

Patentics会将主权利要求中的技术特征提取出来,如图中下方成列的词,这些词是主权利要求中的原文。

每个词后面的数字代表在整个数据库中引用该技术特征的文档数,如果这个数字太小,说明这个词不常用,可能是申请人自己造的词,那么我们倾向于在摘要和权利要求中将这些词改掉,换一种常用表达形式。

比如本案例中的“机场安全管理”一词,总共只有13篇文档引用了这个词,那么我们在改写摘要时最好将这个词改掉。

至于(5)则可以在检索界面的左上角找到,对于每一个有效检索式,系统都会提供一些相关概念,下图中是使用R/公开号时系统根据全文信息给出的相关概念
好像没什么有价值的信息。别着急,我们将检索式替换为R/摘要,看一下系统根据摘要给出的相关概念
发现其中有个词“公安系统”,该词在摘要中并没有出现,而是系统分析得出的,我们在本申请全文中查找“公安”相关的词,发现其在背景技术中有提及
“一旦有情况,电话通知公安工作人员,由公安工作人员做出应急处理”

按理说,我们在机场安检查到犯罪嫌疑人,下一步不就是通知公安/警察吗?

这其实可以算作达到的技术效果(此处的技术效果就是包含了关键信息的技术效果,区别于“效率高”、“速度快”等偏套话的技术效果),只不过可能很多人靠自己不能一下联想到这,即使看到背景技术有写也可能不会想到加到摘要中,但是当相关概念也给出这方面提示时,就应该多加注意了

2.删除和简化,包括

(1)删除无意义的空话套话

(2)简化非重点语段

可能有人觉得留着一些空话套话无伤大雅,然而实际上这些无关痛痒的表述会增加噪声,影响结果。改写后的摘要和权利要求应该在充分囊括关键信息的前提下,尽可能地简洁。

接下来我们按照上述方法对原摘要进行修改,主要改动为:

1.增改:

①根据(3)加入“自动识别嫌疑人”;

②根据(4)将“机场安全管理”改为“安检”;

③根据(5)加入包含关键词“公安”的语段。

2.删减:

①删去“计算机图像识别技术和网络技术”等冗余语段;

②删去空话套话“系统运行效率高,安全性好”;

③整体进行语段简化。



使用改写后的摘要进行检索,对比文件排在第1页第1位

再来看一下索引的匹配情况,最直观的是,由于“公安”一词在对比文件中的索引中出现了两次,所以改写后匹配率提高了,Patentics系统给出的整体相关度95%
我们在改写后摘要的基础上做一些改变,看看在最好的写法上作什么样的改变会使得结果变得不好。

1.删去“通知公安”。

发现对比文件的排名掉到了第1页第3位,Patentics系统给出的整体相关度下降到94%。

从这点我们可以更为直观地感受到,索引中关键信息的缺失造成的相关度下降,并导致对比文件排名下跌。

2.删去“嫌疑人”

发现结果依然是第1页第1位,Patentics系统给出的整体相关度依然是95%。

分析原因我们可以猜测,对比文件索引中的相关关键词是“嫌疑人数据库”,而本申请摘要中有关键词“数据库”,由于系统在匹配时采用模糊匹配的算法,因此,在一定的灵敏度范围内,“数据库”与“嫌疑人”都能与“嫌疑人数据库”构成匹配。

不过保险起见,一般这种情况我们还是不要删去这种相对重要的信息为好

3.加上原摘要中“系统运行效率高”。

发现对比文件的排名掉到了第1页第4位,Patentics系统给出的整体相关度下降到94%。

我们发现,看似无关痛痒的空话套话居然使相关度下降了。这是因为这种信息本来就不重要,加入这些话会使得信息分散,噪声变大,因此在用摘要和权利要求进行R/检索时最好还是删去。

对于权利要求的改写也基本同理,在此不再赘述。

用下面的流程图来直观地总结一下今天分享的内容
说了这么多,大家可能也会注意到一点,就是我们目前只能对本申请的信息压缩做出人工干预,而实际上能否检出对比文件还要看对比文件的信息压缩是否合理。

试想一种可能,本申请的索引很准确,但是最合适的对比文件的索引却不准确,这样即使我们将摘要和权利要求改写到极致,单纯使用R/也很难检到。

不过,纵然有这种最坏的情况,也要把我们能做的方面尽量做到最好,这一点总不会错的。

退一步讲,Patentics系统也不只R/一个命令,在R/改写后的摘要或权利要求效果不佳时,不如尝试配合A/B/C/等命令。合理组合这些基本检索命令有时会带来意想不到的效果。

最后,如果大家想要稍微了解一下Patentics系统的基本原理的话,可以在下图红框所示的搜索帮助-Patentics应用指南-“Patentics--基于语义检索的智能搜索引擎”中查看。
谢谢大家,我的分享就到这里,还请大家批评指正。



推荐阅读

《北京中心Patentics系列培训讲座24-程宇龙老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座23-马志勇老师第17讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座22-马志勇老师第16讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座21-郭嘉老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座20-马志勇老师第15讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座19-马志勇老师第14讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座18-马志勇老师第13讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座17-谢文静老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座16-谢文静老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座15-马志勇老师第12讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座14-马志勇老师第11讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座13-马志勇老师第10讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座12-郭嘉老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座11-任卫华老师第2讲》

《北京中心Patentics系统培训讲座10-焦永涵老师第1讲》

《北京中心Patentics系统培训讲座9-田松涛老师第2讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座8-田松涛老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座7-任卫华老师第1讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座6-马志勇老师第9讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座5-马志勇老师第8讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座4-马志勇老师第7讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座3-马志勇老师第6讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座2-马志勇老师第5讲》

《北京中心Patentics系列培训讲座1-马志勇老师第4讲》




微群管理员:patentics-concept (←长按复制)

有意入patentics微信检索、分析技术讨论群者,请加管理员微信,拉您进群。


您的关注与转发,是我们最大的动力

Patentics微信订阅号:Patentics_public

Patentics微信服务号:PatenticsSearch

加入我们,分享更多专利检索、分析、运营攻略,快速微信检索




每日一题答案:今天的主要讲了对专利摘要和权利要求进行改写来提高对比文件排名,其中权利要求字段是
ACLM


    关注 Patentics智能语义


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册