你说不好英语，是因为中国口音吗？

你英语讲得不好是因为“中国口音”吗？...

美国人Sam来中国学汉语，问：学北京口音呢还是东北口音？

我帮他换个问法：学葛优还是学赵本山？




看官们只能呵呵了。

你会好心告诉他：口音不重要，先把每个字读准。要学普通话，依据是字典。

Sam讲不好中文。他把”你“读成”nei"，把“爱”读成“an"。Sam很烦恼，他见到中国人总是不好意思地说：“我中文很差，因为我有美国口音。”

其实他根本不是口音问题，而是发音不准的问题。先安利两个概念：

口音:accent

发音:pronunciation

口音基本不影响理解，发音影响理解。

口音相当于一辆车的颜色。不管什么颜色，它们都能开。

口音相当于北京腔普通话 vs 台湾腔国语。有个现象，许多人的英语连“达意”都尚未做到，却热衷各种“英音”或“美音”课程。这令包括英美人士在内的很多人费解。

我和学员聊得多了就明白了。原来不少人把英语讲得不好的原因归咎于“中国口音”。

甚至你和一些不专业的外国人聊天，他们也会简单地将你的发音问题归结为“Accent”。

于是学习者们很苦恼，为了改掉“中国口音”，他们不遗余力地要学英国口音或美国口音，认为借此就能摆脱“中国口音”，讲标准英语。

所以市场上充斥着各种“英音”、“美音”教程，吸引他们的眼球。可惜，就像有句话说的，真理总是掌握在少数人手里。大多数人的喜好决定了市场供给，可大多数人自身英语比较弱，不懂应该学什么，什么是好的。因此，就学英语这回事来说，市场占有率大的未必就是好东西。一位英国女士在网上发视频说：一些中国人说着所谓的“英国腔”，作为英国人实在听不下去了，太假了。英国人不是这么说话的。

我能体会她的感受。你想想，如果你同学端着电视里唐僧或皇上的腔调跟你聊天是什么感受。更糟糕的是，学得还不像——学皇上却学成了太监……

听说过“东施效颦”吧？举例说，一个北方人故意学台湾腔的结果是：1，永远不可能完全学准，一听就是在模仿；2，被人认为矫揉造作，假。3，无尊严。你是想要假扮英国人吗？



一个英国外教很烦恼：大量中国学生总问“怎么说英国口音”，他觉得奇怪，为什么中国人这么关注口音？他认为：先要把英语说好，把每个词发准，能准确表达思想。如果这点还做不到，为什么要花时间在无意义的口音上？音标、重音、语调，这些就够你学的。

实例：

1，better

美音中，better的t有浊化，接近d。没错，你可以读成bedder.

读better或bedder都是对的，因为他们分别是英国人和美国人的正确读法，属于口音范畴。

如果你把better读成 了batter,或者patter,这是真正的问题。美国人和英国人都不这么读，属于发音范畴。

我的建议：先把音标[ e ]读准了（大多数人都读不出bed, bad的区别）。浊化这件事，无所谓。

2，park

美国人会强调r音，卷舌，而英国人就比较平直，没有卷舌。你读任何一种都是对的。以上是口音范畴。

问题是，有人这个ar的长度不够，读成了短音。有人还会不自觉地拖长辅音[ k ]读成了paker。这时，英国人和美国人都听不懂你在说什么。以上是发音范畴。

学员1：

学员自我描述：在美留学期间，因为口音问题别人经常听不懂，不敢说英语，感觉被孤立。

面谈诊断：若干音标不会发，长音不长，短音不短，部分词语读错。发音辨识度低，缺乏语调。并非所谓的“口音”问题导致沟通效果差。

学员2：

学员自我描述：在美留学中，美国人经常听不懂他说什么，并让他重复。自己认为是”中国口音太重“。

线上约谈诊断：最主要问题是“没有重音“，该学员从未注意过“重音”这回事，所有词语都不带重音，导致自己发音和别人理解都有困难。约谈后，该学员立即纠正了这一问题，效果立竿见影，表示“实验室的小伙伴再也不一脸疑惑的问Excuse me "了。

音标、重音、语调。把这几样练好，才是解决发音问题的要点。

    关注 学好英语才能环游世界