Stories 到底谁在误读狼性？

狼性思维，一个在商场中司空见惯奉为圣经的词语，是不是正在被滥用和误读呢？...

狼性思维也不是今天才流行—— 从飞机场里的各种商业励志书籍到各大门户的商业思维和商业剖析，对狼性的解读都殊途同归：攻击，攻击，攻击，俨然不顾狼也是组成食物链中的其中一份子，割裂主体概念满足于当下商业环境的轻浮，这本就是啼笑皆非的事情。

但这个商业逻辑蔓延的速度却让人吃惊—— 史玉柱暗合了几年前李彦宏的致百度同仁书里倡导的“狼性不足”，提出了“不做狼就滚去浪”的道理，一时席卷互联网的每个角落 —— 诚然，这个商业逻辑犹如病毒一般滋长蔓延充斥了当今商业潮流里很多人的神经，甚至当年《狼图腾》的火爆，也与其背后的文化逻辑有所沾染，殊不知这种错误的解读很可能破坏整体商业逻辑的命脉，不但使狼无法生存，甚至导致整个商业生态链条的崩塌。

商业游戏的本质也是自然游戏，商业生态从内部逻辑上同样等同于社会生态和自然生态，作为食物链本身，任何生物都有天敌，任何生物都有食物可以掠夺，这才构成了这个繁复但有序的世界。在繁复有序的背后逻辑中高声强调狼“恶”的一面，本身就是对于正常逻辑和思维的误读—— 把商业简单归因于零和游戏，不强调分工不强调交易，更不强调合作，如何福祉于社会进步？没有社会进步的推动，哪来更大的市场和更大的蛋糕？合作才是商业游戏本质的前提，用商业的原罪来强调竞争，犹显得对于商业的无知。

那么，从李彦宏到史玉柱，在互联网行业都尝到甜头的大佬们，到底给这个社会，带来了什么？传统企业对于社会生态环境的改造和冲击，早就在几十年前充分完成 ——自工业时代到来以后，由于产品几何倍数的出现，消费场景的充分挖掘，消费行为的不断细化，工业社会对于整个世界的管理和控制，达到了人类前所未有的高度。但，以微软，苹果为首的互联网浪潮到来后，这种对于商业以及人类生活的改造，进入了更加全面的高潮：互联网对于传统产业的冲击洞穿了人们对于传统消费价值以及商业价值的认知，也冲破了工业社会制造的各种商业壁垒：例如，信息不对称在如今，已然很难制造溢价空间，更难以成就巨头；希尔顿酒店通过缜密的生产流程和严谨的地段房屋成本带来的规模效应，被刚刚吹掉2岁生日蜡烛Airbnb追平，然后在接下来的日子里赶超，完成对于本行业的彻底洗牌。

毋庸置疑，互联网在商业流程再造方面对于世界的冲击，全面而彻底 ——而这种冲击带来的全新消费场景的构建和消费粘性的产生，才真正是互联网大佬的红利 —— 这种红利让人目眩神迷。作为颠覆这个世界的排头兵之一，无论是百度还是阿里，无论是腾讯，还是小到垂直行业的各个巨头，这个时候强调所谓商业逻辑的本来，是否显得幼稚可笑？《资本论》的经典理念由今而往的贯穿始终：经济基础决定上层建筑，这种颠覆者到游戏制定者的转变，是否可以促使经济大佬从商业到人类生态环境守护者的转变？

当然，一切的变化都需要时间，但是，占据绝大部分社会红利的互联网人，如果没有把守护的权杖窝在自己手里，他们的一言一行，都会带来海啸般的灾难。从恐龙出现到人类互联网以及今后更长的时间，生态平衡一直是这个星球赖以生存的基础。大公司，特别是独角兽企业对于这个世界的示范效应，对社会价值观的疏导，极其关键。可以说，自由经济模式促使了美利坚的崛起，这种商业生态和社会生态的相对制衡，让美国在两次世界大战和对苏冷战的交锋中，取得了完胜，并且在互联网时代到来时，远远领先于世界众生。自由竞争强调机会平等，机会平等背后，暗含着对于商业生态的保护，维持，甚至是敬畏—— 有弗雷德里克·泰勒关于现代企业效率标准原则的建立，就有美国政府相应法规的制定和完善 —— 工业社会，商业社会强调狼性和竞争，一方面总是以社会生态的丰富性佐证这种良性的本来，在竞争的背后，总强调社会的基本道德，价值，以及公民的普世价值观。

    关注 BP先生