果子荐 ｜ 奇奇怪怪－漫画美国大学建筑风格 4
后现代时期的建筑有什么不一样呢？简单地说，比现代主义建筑”厚”了些——添加了形式，添加了说法。有的玩心跳，有的萌清新，有的摆浑沌，有的扑迷离。变”厚”的建筑避免现代主义的简单直接，多了复杂性与矛盾性，有些不易理解，让人似懂非懂。...
文／摄影 田阳
解读：现代主义“耗资多少”？(1990年代至今）
当然，他们可以用这笔钱盖三栋建筑，但是那些房子将只能满足功能而且不漏水。
Jorge说的“现代主义”其实是指当下的建筑。我们生活在后现代的时代，叫“后现代主义”更贴切些。但叫什么主义不重要，只要理解他是泛指当下林林总总奇奇怪怪的建筑们就行了。那么，后现代时期的建筑有什么不一样呢？简单地说，比现代主义建筑”厚”了些——添加了形式，添加了说法。有的玩心跳，有的萌清新，有的摆浑沌，有的扑迷离。变”厚”的建筑避免现代主义的简单直接，多了复杂性与矛盾性，有些不易理解，让人似懂非懂。
古人说，“其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也”。后现代时期建筑大致是“厚”在建筑意义和造价上，但“薄”在其他方面。Jorge讽刺此类校园建筑除造价不菲外，连一些基本功能都满足不了。插一句，有关建筑师的作品有两件人艰不拆的事，一是造价，二是漏水，记得大一时老师讲“建筑”时，就渲染悉尼大剧院花大价钱盖漏水建筑的囧事。Jorge也不厚道，注意到漫画里的梨状建筑是泡在水里的吗－水泼梨？
Jorge的调侃是有原型的－弗兰克•盖里为麻省理工设计的史塔特科技中心(Ray and Maria Stata Center）。这栋“奇奇怪怪”的建筑建成后局部漏水，最终导致麻省理工在项目建成三年后，一纸诉状把设计师盖里以及施工方Skanskas都告上法庭。这栋建筑耗资3亿美金（原预算是2亿美金），相当于八千多美元每平方米。付给盖里的设计费有1500万(工程费的5%），而为了漏水花在修复上的钱有150万美金。到底漏水是谁之过？盖里和施工方都说是对方的。
不过，也不是说造型特异的建筑就一定会有问题。以前介绍过的盖里设计的巴德学院表演艺术中心就很受校方好评（回复“巴徳”可以查看全文）。巴德校长力挺盖里，说是工程按时完成，未超预算，也没有出现任何问题。
大学校园建设总的来说偏保守。俗话说的“富润宅”，有能力盖“奇怪”建筑的学校首先要财力雄厚。这一关就让多数大学望而却步。其次，在感情上，学术追求和时尚追求多少不太兼容，吸引眼球的建筑往往不会体现学术的深度。校园并未成为“奇怪”建筑的重灾区，像在前期《凯尼恩学院》中介绍的，”即便当代，也是矜持的当代“。
下面罗列我们在校园里看到的一些“当下建筑”，作为校园新锐，是非常活跃校园氛围的。至于奇不奇怪，还是习大大定夺吧。
1. 清新型。此类校园建筑一定出自有闲钱的系院或部门，灵巧型的高大上，细部精巧，但总体造型复杂程度偏低，漏雨概率20%。
布朗大学的创意艺术中心（Diller Scofidio + Renfro）
卡内基梅隆大学的盖茨和希尔曼中心（Mack Scogin Merrill Elam Architects）
2. 扑朔型。这两个恐怕是现在最出名的建筑系馆了，大概只有建筑系同仁才能“领悟”到其中的妙处，造型复杂程度很高，漏雨概率80%。
库珀联盟的建筑大楼（Morphosis）
康奈尔大学的米尔斯坦建筑系馆（OMA）
3. 积木型。建筑像物体。此类造型比较老式，还在延续有雕塑感建筑的迷思。造型复杂程度适中，漏雨概率50%。
伦斯勒理工学院的实验媒体和表演艺术中心（Grimshaw Architects）
马里兰艺术学院的布朗中心（Charles Brickbauer）
4. 心跳型。通常每个州都有两间第一梯队的大学，互为假想敌，各自的粉丝以胜过对方为最大的乐事，比如球赛。在宾州，这两间大学在建筑上也在对决，从参观体验看，后者胜出。漏雨概率不重要，心率过速约50%。
宾夕法尼亚州立大学，世纪科学综合楼（Rafael Viñoly）
宾夕法尼亚大学的纳米技术中心（Weiss/Manfredi）
注：回复“漫画”可阅读《漫画美国大学建筑风格 》前三部分
果子建微信平台乐于分享与教育相关的理论和设计案例。如有兴趣深入了解相关话题或投稿，请关注果子建微信号“garcollab”或电邮info@garcollab.com
关注 果子建筑
微信扫一扫关注公众号
