普洱茶票投票

2016年口碑最好的普洱茶品牌投票结果出炉。乾坤颠倒为那般？

新锐品牌逆袭，大品牌死寂？...

2016年口碑最好的普洱茶品牌投票落幕，结果是不看不知道，一看吓一跳，形象而鲜明的证实了互联网的气质，那就是永不枯竭的惊和喜，中小茶企、新锐品牌逆袭，大品牌死寂，乾坤颠倒。

特总结梳理，供大家参考！

25个候选品牌评点及投票链接：《投票 | 盘点2016年那些口碑最好的普洱茶品牌！》

阅读量：33196 投票人数：20254

投票方式：一人一票单选

投票结果（按照得票数排序）：
六大茶山（5447票）
中吉号（3933票）
云元谷（3628票）
高顶（3265票）
勐库戎氏（760票）
双陈普洱（495票）
大益（331票）
斗记（309票）

下关沱茶（300票）
中茶（290票）
老同志（239票）
普洱茶集团（187票）
澜沧古茶（180票）
雨林古茶坊（168票）
书剑古茶（165票）
陈升号（99票）
黎明八角亭（75票）
润元昌（67票）
岁月知味（61票）

大滇号（61票）
祥源茶（54票）
合和昌（50票）
七彩云南（42票）
福今（32票）
柏联（14票）

六大茶山、中吉号、高顶、云元谷以5447票、3933票、3265票、3628票位居前四首先拉票嫌疑很明显，这再清楚不过。但是动员和组织能力，也是企业凝聚力和运营能力的体现，一定程度上表明这些企业在互联网领域强大的号召力，以及与经销渠道和门店的融洽关系。殊不知，正是经销系统、专营店才是投票大头，相较于大品牌与自己加盟店面的紧张关系，中小茶企、新锐品牌由于良好的经销政策，极具诱人的利润分成，让利于代理和经销商，以及对线上电商的强有力扶持，激发了他们的积极性这才使劲吃奶的劲拉票，且多以自发性为主。

此次投票结果也侧面证明了特色、差异化发展的重要性，六大茶山近些年主攻文化和旅游，中吉号上市新三板，高顶本就是营销起家，一夜成名天下知，渠道关系融洽和消费者互动体验也非常充分到位；云元谷以“大发酵”技术为主打，是普洱茶新晋之秀，发展强劲，这为普洱茶的发展提供了鲜明的借鉴和指导。

黎明、润元昌、岁月知味、祥源茶、合和昌、七彩云南、福今、柏联以14—75票垫底事实证明，票数过大的可能有问题，但是票数过少的则肯定有问题，一线大品牌就算没拉票，票数也不至于如此惨不忍睹。

七彩云南可能是过于沉浸在自己的小圈子里；黎明则是脚踩西瓜皮，溜到那里算那里，追求没有，不断没落；祥源茶是大企业，不过普洱是个小板块，知名度小、票数少倒是情有可原；岁月知味、福今则是小众，小圈子，仍然是传统的发展思维，扩散能力不足，更不用说对互联网的影响了；合和昌的萎靡不振则形象地说明了古纯企业这几年的不景气，当年的小红盒，茶博会、机场满天飞，现在如过往之烟云；柏联的超低14票验证了之前的分析：产品没什么竞争力，迟迟打不进主流市场，专业的茶圈子不待见，庄园做的好不一定产品就能做好！

投票表现中规中矩的阵营也基本可以反应市场的真实情况除勐库戎氏、双陈普洱得票较高外，剩下的十家企业也大致符合现今的行业状况，排名如下：

大益（331）、斗记（309）、下关（300）、中茶（290）、老同志（239）、普洱茶集团（187）、澜沧古茶（180）、雨林古茶坊（168）、书剑古茶（165）、陈升号（99）

这些企业以传统大品牌为主，线下势力和影响力很大，并无依托互联网营销的迫切需要，所以对于本次消费者投票活动并不予重视。其经销专营系统主要深耕线下，对于线上营销的接受度并不强烈，且大品牌近些年与经销渠道的关系较为紧张，渠道内人员比较消极，门店撤出倒闭的情况比较多。

大品牌的渠道号召力大幅度下降，也预示着传统的行业发展模式出了问题，迫切需要转型。

不过书剑古茶、大滇号的垫底就太不应该了，他们可是受惠于互联网的，就算自己不重视，粉丝什么的也不会无动于衷吧！

当然，这种投票类的活动现在已经鸡肋尽现，往往是不明不白让某些品牌冒头，未必其真实的影响力和口碑与投票结果对等。

不过互联网本就是兼容并蓄、开放包容的，你尽可以使尽手段，无所不用其极的让自己排名靠前，恰恰这说明了互联网给与了小企业以发声渠道。

你不重视，那是白白浪费营销资源，还显得你清高孤傲，不屑一顾，消费者对此是很讨厌的，这不就是店大欺客，高高在上吗？

茶友们对此投票结果，有什么想说的？请在文末评论区留言，所有留言将毫无保留、不偏不倚，悉数放出。