盘点苹果悲催的侵权史

对于钟爱苹果的果粉们，你们知道苹果那一段段悲催的侵权史吗？不知道看到自己钟爱的品牌一次次被告上法庭，内心是不是有千万只草泥马在奔腾？...

唯冠

[b]    “iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司（简称IP公司）起诉唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。

[/b]

雪豹

      [b]继唯冠指控苹果公司违法使用iPad商标、要求赔偿上百亿，中国部分作家指控苹果公司违法使用中国文学作品盈利超10亿，要求索赔5000万元之后，苹果公司再次卷入“侵权门”。

      2012年，江苏雪豹日化有限公司（下简称“江苏雪豹公司”）向上海市浦东新区人民法院（下简称“上海浦东法院”）提交民事诉状，起诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（下简称“苹果公司”）侵害其“雪豹”商标权，要求对方停止侵权行为、公开道歉以及赔偿50万元，连同一起被起诉的还有为苹果公司雪豹产品做宣传和销售的北京智德典康电子商务有限公司、上海美亚贸易有限公司、上海好当买贸易有限公司、江阴华海网络科技有限公司。目前，上海浦东法院已经受理此案，并定于 2012年7月10日开庭。

   [b] 百科显示，2009年8月25日，苹果CEO乔布斯向外界宣布，新一代雪豹（Snowleopard)操作系统将于8月28日正式发布。2009年8 月25日凌晨3:30，售价为29美元的雪豹和售价为49美元的雪豹“家庭装”分别登上亚马逊畅销软件排行榜第1、2位。

　　而让童渝惊讶的是，当他得知“雪豹”商标被用在了苹果公司的产品上后，登录百度搜索，发现输入“雪豹操作系统”这一关键词后，显示相关结果约有66.3万个，相关的新闻页也有7010篇。其中在“中关村在线”网站，《苹果 雪豹 服务器操作系统近距离接触》等文章，以统一文字或表格形式介绍了苹果公司出品的“雪豹”操作系统。

[/b]

Smartflash

       2015年2月27日消息, 据国外媒体报道, Smartflash再次指控苹果公司侵犯该公司专利。这次的侵权设备包括iPhone 6、iPhone 6 Plus和iPad Air 2。这家公司此前已经赢得对苹果公司的首次专利诉讼，法官判决苹果需支付5.329亿美元赔偿。Smartflash本次诉讼依旧是针对上次的专利，只是增加了所控告的侵权产品。

      不过，苹果曾表示将针对判决进行上诉，苹果认为改革专利制度是十分必要的，要遏制那些依靠强取专利使用费赚钱，但不生产实际产品的公司。

      联邦法院陪审团表示苹果侵犯了Smartflash的三项专利，这些专利涉及到下载歌曲、视频和游戏的访问和存储功能。苹果在其iTunes软件中使用了这些专利。

        Smartflash的律师布拉德·考德威尔表示，“Smartflash这次提起的申诉，针对上次未列入的侵权产品。苹果公司不能以他们不知道这些专利或已经了解他们的侵权行为辩解，陪审团已经拒绝了这些论点。”

[/b]

Split View

     不知大家有没有体验过 iOS 9 为 iPad 带来的 Split View（分屏功能），它可以允许用户在屏幕上同时并排运行两个应用，这一功能在大屏 iPad Pro 上的表现堪称完美。不过，最近这一功能为苹果招来了点麻烦。

    据悉，苹果日前被印度德里的高等法院要求停止在当地使用“Split View”一词，原因是印度本地的一家软件公司声称他们拥有“SplitView”（中间无空格）这一词的商标。据 ET Tech 报道，苹果已经就此事进行了上诉，最终的判决会在5月进行。

　这家印度的软件公司名为 Vyooh，是微软的一家供应商。Vyooh 声称在2006年就开发了“SplitView”这款软件。

[/b]

Siri

早前，苹果语音操控工具Siri被控侵犯他人专利，日前，苹果和原告达成和解协议，苹果将一共赔偿2490万美元。

据IDG新闻社报道，这一专利侵权诉讼已经延续了多年时间，双方终于达成和解协议。本周二，苹果也在提交给美国证券交易委员会的监管文件中，报告了达成和解的消息。

据悉，Siri侵犯的是一项在2007年被授予的专利，涉及到企业数据库访问的自然语言用户界面技术，专利持有人是德克萨斯州的“Dynamic

Advances”公司，而根据和解协议，苹果将会向专利持有人的母公司“马拉松专利集团”（Marathon Patent Group）赔偿2490万美元。

2016年4月20日，由于原告和被告已经达成了和解协议，美国纽约北区联邦地方法庭的法官David

Peebles，正式驳回了Dynamic Advances公司以及纽约Rensselaer理工学院（也是专利技术的研发机构）对苹果的起诉。

据悉，此案原定在今年五月份，在纽约市Syracuse开庭审理。而原告首次提出专利侵权诉讼是在2012年十月。

马拉松专利集团在监管文件中表示，这笔赔偿款将有一部分分给Rensselaer理工学院。该公司也表示，市面上其他的语音识别服务同样侵犯了此案中的关键专利。

2013年6月提交的法庭文件显示，这一有关自然语言识别的专利，其发明人包括Rensselaer理工学院一位决策科学和工程系统领域的教授 Cheng Hsu，以及当时作为博士生的Veera Boonjing。

原告律师指出，在处理人类自然语言方面，这一专利技术提出了创新的方法。根据这种技术，电脑或者智能手机的用户可以直接向机器输入搜索指令或者操控指令，就好像和其他朋友聊天一样。

原告称，苹果的Siri语音助手工具，同样也使用了上述专利中的自然语言识别技术。原告还指出，2012年启动诉讼之后，苹果对于侵犯专利的事实置若罔闻。

对于专利侵权和解内容，苹果官方并未发表评论。

值得一提的是，2016年以来，苹果已经在专利侵权诉讼中接连吃了“败仗”。二月初，法庭判决苹果的iMessage、FaceTime等聊天工具，侵犯了美国VirnetX控股公司的互联网安全技术专利，苹果需赔偿6.25亿美元。

三月份，德国一家法庭判决称，苹果侵犯了美国科技企业OpenTV的流媒体技术专利，侵犯专利的苹果产品包括iOS、MAC

OS X、机顶盒、移动软件商店、iTunes播放工具、网络广告部门iAds等。

另外和韩国三星电子之间的几个耗时良久的专利诉讼中，美国上诉法庭最近也都作出了不利于苹果的判决。

[/b]

    关注 益才猎头