手表智能 applewatch

智能手表为啥越来越鸡肋了？

近日，我们在索尼中国官网上发现，索尼悄声无息的上架了他们最新研发的电子纸手表FES Watch。

根据官网显示的信息，FES Watch即将在中国上市，共有3种款式可选。尚不清楚具体的上市时间，至于售价，可以参考此前日本市场的29700日元，折合人民币大约1715元左右。

与常见的智能手表不同，索尼FES Watch采用了电子纸技术，这种技术在显示静态画面的时候完全不会消耗电量，这也为其带来更高的续航时间。

机器包含了24种预设表盘与表带图案，用户可以根据个人偏好来自定义表盘与表带的样式。一般情况下，只会显示图案，需要用户设置动作感应来自动显示时间。

同时FES Watch只有分针，时针通过数字的方式表示，显示时间的方式很是别致。哦对了，作为索尼的拿手好戏，自然会支持防水功能。

但是说到现在的智能手表，我们总是有一种食之无味弃之可惜的感受。

如果我们真的去仔细了解当前智能手表的发展，那么就能得出这样的结论。最初的PDA，例如Palm Pilot、Pocket PC，甚至苹果Newton，在不常与台式机同步的情况下无法发挥太大的用途。这些产品覆盖了各种价位，但运行速度几乎都很慢。最强大的PDA试图实现很多功能，导致电池续航时间极短。

这些说法听起来似曾相识。

智能手表目前仍然不太常见。当我看到有人佩戴智能手表时，我会不自觉地去问他们感觉如何。大部分人的回答是：“还不错，但是……。”这样的“但是”后面总是紧跟多种抱怨：需要屏幕点亮时屏幕响应速度很慢；电池续航时间很难令人满意；应用没有带来太大帮助。而最大的问题在于：智能手表的运行速度实在太慢。

在关注Apple Watch和Android Wear的这些问题时，我们常常会有先入为主的错误观念。

我们想当然地认为，随着处理器性能越来越强大，智能手表性能将得到优化，而随着能效越来越高，电池续航时间也将逐渐延长。

我们常常从“摩尔定律”的角度，或是以智能手机为类比去思考这一问题。尽管智能手表是微型计算机，但这并不意味着计算机的发展道路会在智能手表上重现。而即使智能手表能实现类似计算机的发展，也并不意味着我们应当基于未来的可能性去评判当前产品。问题并不在于计算机，而是在于产品的专注点。

如果我需要设计一款手表，并将木头绑在手腕上设想自己会做什么，那么毫无疑问最重要的一点在于，我需要很方便地查看时间。然而，Apple Watch在实现这一最基本功能时也存在问题：你很难只是查看时间，而不关注Apple Watch本身。在Apple Watch和Android Wear手表中启动应用也很麻烦：你的等待时间往往比与应用互动的时间更长。

你很可能最终选择放弃，不再关心手表中集成的更强大功能。实际上，这正是大部分用户的现状。当我问陌生人他们对智能手表的看法时，他们的赞赏通常只限于几个有限的功能：通知、在表盘上显示有用的信息、计步，以及或许仅仅是“够用”。

当你希望通过智能手表去完成某项操作时，你愿意盯着表盘多长时间？

1秒钟？2秒钟？毫无疑问，答案是不会超过3秒。

我们可以将其称作“3秒定律”：如果智能手表上的某项操作需要花超过3秒钟时间，那么用户将直接放弃。

在大部分智能手表上，许多操作耗时都超过3秒。在这种情况下，用户不会憧憬未来的智能手表将变得多么强大，而是可能会大骂产品经理为何设计了如此烂的软件。

我并不希望智能手表上有太多功能，少数功能就已经足够。人们喜欢智能手表是因为一些上手就能使用的功能，而不是需要复杂操作的功能。

近期，一些Android Wear厂商正积极为手表集成LTE联网功能。我不太清楚，在设计这种体型臃肿的产品时，他们是什么样的考虑。这与第一代Pocket PC的状况很类似。

本周，在发布iPhone SE和9.7英寸iPad Pro的同时，苹果还推出了Apple Watch的“春季系列”表带。“春季系列”这样的说法常见于时尚业，而非科技行业。

Apple Watch、Nixon Mission，Fossil Q Dreamer，几乎所有强大的可穿戴设备都是不错的时尚配件，但远远算不上伟大的智能手表。

但如果有人问我，目前最好的智能手表是什么，那么我会告诉他们，目前最好别买智能手表。

的确，没怎么带过

一直充电来着