开放学校体育场馆

学校开放场地安全夜跑有着落了？

口号喊了20年，文件发了好几份，咋就没啥效果？这回，能行吗？...

人说：

三月不减肥四月徒伤悲五月路人雷……

即使上海好几次强行入春失败，但是眼瞅着天气确实在转暖，屯了一个冬天的脂肪也到了该走的时候了。爱美的姑娘少年已经开始了一年的减肥计划，外出散步锻炼的人数也在上升。不过，在魔都这座高楼林立的城市中，该去哪里运动呢？

马路跑步，太危险

健身馆运动，太远又贵

广场打球，风一吹球都飞了

……

城市健身场地越发紧张，市民们要选择一个理想的地方运动，看起来真的不太容易。据2014年全民健身活动状况调查公报显示，“时间少”和“场地不足”是群众参加体育锻炼的主要障碍。见缝插针地在车流中跑步，黑灯瞎火地在小区空地锻炼

不过最近，教育部、国家体育总局联合发布了一份文件，无疑给为锻炼场地不足而发愁的健身爱好者们带来了好消息。

《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》

近日，教育部网站发布消息，教育部和国家体育总局日前联合印发了《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，明确了开放时间、开放人群等问题，以推进学校体育场馆向学生和社会开放。

具体而言，《意见》指出，学校的体育场馆开放应该在教学时间与体育活动时间之外进行。在课余时间和节假日优先向学生开放，并在保证校园安全的前提下向社会开放，可实行定时定段与预约开放相结合。学校体育场馆向社会开放的时间应与当地居民的工作时间、学习时间适当错开。

很显然，开放学校体育场地，是缓和当前体育设施资源不足的有效方法之一。其实在本次《意见》印发之前，早在1995年，《体育法》就规定，“公共体育设施应当向社会开放，方便群众开展体育活动”。很多地方在积极推进全民健身活动，不少学校的体育场馆也是对外界开放，为社会群众提供了运动的有益场地。但是从总体来看，场馆开放推进了20年，效果并没有想象中那么理想。

此前，福建、浙江等多个地区已出台相关文件，鼓励学校体育设施向社会开放，但在具体落地中却遇到了许多问题，不少学校在开放一段时间后，又无奈“关门谢客”。为何让学校体育场地“开门”如此难？

西可体育CEO 龙利红

主体错位、安全考核，让一些学校望而却步

场地开放涉及到运营管理、配套设施跟进，学校将承担更多的额外压力

公益≠免费，一些特定的场所，例如羽毛球场，收取适当费用让场地使用更加合理

上海有明文规定，室外场地应该免费向市民开放

鼓励第三方介入管理，可以提升管理质量

特约评论员方正宇

学校体育场馆开放，学生家长担心会带来隐患

学校开放体育场馆，理应有管理责任。不过因开放场馆而引起的伤害，责任应该具体问题具体分析

建立成本合理的分担机制，或可打消校方的顾虑

财务透明公开，非营利+有偿使用或可兼得

安全问题是一些学校不乐意对外开放体育设施的主要原因之一。有居民在学校锻炼而猝死，家属状告学校的，为上厕所跳窗而摔伤腿的，还有学生返校发现丢东西的等等，都让不少学校对外开放体育设施望的脚步减缓。其次，校外人士在学校锻炼时候的不文明行为，也让不少学校表示“不能忍”。随意抽烟、乱扔垃圾、遛狗还随意大小便，着实让学校很头疼。