不差钱，为什么还选择OpenStack？

近来对OpenStack的关注比较多，也有一点观察。总的来说，这是一个正在蓬勃发展的领域（尽管它的对手不这么认为，VMware说很多OpenStack用户正在回归VMware，Docker厂商说未来要取代OpenStack）...



近来对OpenStack的关注比较多（当然不是技术方向的，那些确实看不太懂），也有一点观察。总的来说，这是一个正在蓬勃发展的领域（尽管它的对手不这么认为，包括VMware说很多OpenStack用户正在回归VMware，Docker厂商说未来要取代OpenStack），有很多落地的用户。日前，笔者就采访到了OpenStack一个比较典型的用户——农信银资金清算中心（以下简称“农信银”）。

从规模角度看，农信银部署了70余个物理节点。就笔者了解的情况，这样的规模当前已经算比较大的了。从应用角度看，农信银当前部署的是包括IT管理系统、网上学习系统等一些非核心系统，不过未来他们的规划是把网上银行、手机银行等核心业务逐步迁移过来，这也非常符合一个新技术进入企业所需要经历的一个历程，即先边缘后核心。

至于选择OpenStack的原因，农信银主要是出于安全、国产化方面因素的考虑。而最终选择EasyStack作为其供应商，应该说也是权衡各方面因素所做的决定。用农信银总经理助理姚春杨的话来说，在这个项目上，他们优先考虑的是国内厂商，其次则考虑供应商的综合实力，比如有没有落地的案例、公司的技术实力究竟如何。



从与农信银的交流中，笔者所了解到的是他们首先考虑的不是成本（当然这能不能代表整个OpenStack用户群体还得另外讨论），而是安全性、或者说业务的连续性。在满足这一条件的前提下，成本会排在第二位作为考量因素。虽然金融业无论是在外界看来还是内部看都是不差钱的行业，但是不可否认他们现在的利润没有以前高了，所以如今不会说有哪个银行抱着“买贵的”这样的心态去做事。站在这个角度思考，OpenStack比起传统VMware之类的解决方案性价比还是要高一些。

不过，话说回来使用OpenStack同样是需要面临一些问题的。比如，企业的技术实力是能够自主开发功能还是仅停留在应用阶段。如果是后者，应该说与使用之前各类的成熟软件无异，可能与OpenStack的开源、开放……关系都不大，你不可能每半年去升级一次你的基础设施平台。以农信银来说，与后者十分接近，他们其实并不太关心功能的添加、软件的二次开发，而且他们也没打算往这个方向努力。

据悉，目前农信银只有几个人在OpenStack这个项目上，主要负责的是平台的日常维护。至于软件功能添加、版本的升级他们都会交给供应商。农信银的观点是，让专业的人做专业的事。由此也进一步凸显用户其实对于OpenStack、乃至其它产品的关注并不在于你这东西贵吗？开源吗？更多还是是否能良好地支撑业务（还有一个很重要的是政策导向，比如国产化）。

那OpenStack是否很好地支撑了农信银的业务呢？这个问题现在还回答不了，因为上线运行时间还不够长，从去年11月实施，2~3周的部署时间，然后开始测试，到今年4月正式投产。业务正式上线也不过1个月，还无法用太细化的标准来描述它，不过从姚春杨的反馈来看，尽管有一些小问题，但相对来说他还是满意的。

其实如果思考一下OpenStack的发展模式，是不是觉得跟x86与小型机的演进脉络有些相似呢？现在崛起的一个个OpenStack厂商就像当年围绕x86的一个个OEM厂商，而VMware看起来确实有些像小型机。OpenStack最终是否能站到x86那个高度，笔者认为可能高不到那个程度，但占有一定的市场份额是无疑的。

其中的原因很多，比如软件相比硬件的可取代性较大，一个x86火了那么多年都几乎没有能与之匹敌的对手出现，说明它的门槛太高了，不是谁都能进去的，反观软件的门槛则相对低一些，尤其是眼下开源盛行，各种技术层出不穷。再比如，其实用户只关心业务，并不关心是什么Stack。

现实确实很残酷，不过好在就像开篇所讲，如今越来越多的OpenStack用户落地，它正在跨越鸿沟形成一个较为庞大的产业。而作为其中一份子的各个OpenStack厂商，也在努力试图跨越，让自己突围出来。准确地讲，现在说谁已经突围了还有点早，各家体量都差不太多，不过随着时间的演进，特别是在今明两年，谁能抓住更多的用户就将很大程度决定最终的排名。

发令枪已响，各位参赛队员快跑！

———————————————————————

“了不起的计算”是“26维自媒体联盟”的创始成员，“26维”致力于成为北半球最靠谱的企业级科技自媒体联盟。欢迎关注，长按下方二维码识别即可。

    关注 了不起的计算